Решение по делу № 2-2310/2019 от 13.03.2019

Дело №2-2310/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года г.Махачкала

Федеральный суд Советского района г.Махачкалы в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре Саидовой П.С., с участием истца ФИО1, представителя ответчиков - адвоката ФИО5, привлеченной в порядке ст. 50 ГПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьему лицу ОВМ УМВД России по <адрес> о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании граждан утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указала, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, Указанным жилым помещением истец владеет на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

С момента рождения с ней в доме проживал ее сын, ФИО2, который вместе со своей семьей с 2003 года выехал на другое постоянное место жительство, которое ей неизвестно. С указанного времени он членом ее семьи не является, совместного хозяйства они не ведут, бремени расходов по оплате коммунальных услуг ответчик не несет.

Согласно пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного в иске просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РД, <адрес>-б, <адрес>, и обязать ОВМ УМВД России по <адрес> РД снять ответчиков с регистрационного учета с данной квартиры.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила суд по изложенным в иске основаниям признать ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РД, <адрес>-б, <адрес> указать в решении, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия указанных граждан с регистрационного учета.

В связи с неизвестностью местонахождения ответчика ФИО3, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле привлечен адвокат с АП РД.

Представитель ответчика адвокат ФИО5 по ордеру в деле, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Третье лицо – ОВМ УМВД России по <адрес>, будучи извещено о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направило, сведений об уважительности не явки не сообщило, в связи с чем определено рассмотреть дело в его отсутствие, согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.57 ГПК РФ, доказательства по гражданскому делу представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует и судом установлено, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является истец ФИО1, что усматривается из свидетельства о государственной регистрации права от 21.11.2011г.

Согласно данным раздела 1 сведений о лицах, ответственных за ведение книги и прописки по дому ФИО6, ответчик ФИО2 зарегистрирован в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснила истец ФИО1, ФИО2 членом ее семьи не является, он вместе со своей семьей выехал с указанной квартиры в 2003 году. В настоящее время, где он находится, ей неизвестно,

В соответствии с п.1 ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.2 ст.209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На заявление истицы ФИО1 о снятии с регистрационного учета по месту жительства указанных ответчиков, в ОУВМ России по <адрес> ей сообщили о невозможности снятия последних с регистрационного учета без их непосредственного участия. Для решения вопроса сообщили о необходимости обратиться в суд.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено в судебном заседании из пояснений истца, свидетелей – соседей ФИО7, ФИО8, ответчик ФИО2, являющийся сыном истицы, выехал со своей семьей в 2003 году, общее хозяйство ими не ведется, какого-либо имущества, принадлежащего ответчику, в квартире не имеется.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, какого-либо соглашения между собственником жилого помещения и ответчиком относительно пользования последним жилым помещением, не имеется, что подтвердил в суде истец, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением (ст.7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации).

Наличие регистрации граждан ФИО3 чинит определенные неудобства истице, выражающиеся в несении дополнительных расходов по оплате коммунальных и прочих услуг.

Согласно п.«а» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской федерации (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), при изменении места жительства гражданина производится снятие с регистрационного учета. В силу п.«е» ст.31 указанных Правил, снятие с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее судебное решение о признании утратившим право пользования жилым помещением, по вступлении его в законную силу, будет являться самостоятельным и самодостаточным основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

При изложенных обстоятельствах, иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третьему лицу ОВМ УМВД России по <адрес> о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать гражданина ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: РД, <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Махачкалы.

Судья Э.М. Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.