Решение по делу № 1-216/2023 от 24.04.2023

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> <адрес>

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Хариповой К.К.,

с участием государственного обвинителя Кудрявцевой Н.Г.,

защитника Ахметовой Г.М.,

подсудимого Ихиятдинова Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ихиятдинова Рафаэля Талгатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>

1) ДД.ММ.ГГГГ Агрызским районным судом РТ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытой части срока на 1 год 5 месяцев 26 дней исправительных работ с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства;

2) ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год;

3) ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158-1, ст.158-1, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 (приговор от 20.06.2019г.) УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским межрайонным судом РБ по ст.158-1 (2 преступления), частям 2, 5 ст.69 (приговор от 22.07.2020г.) УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

5) ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 (приговор от 28.09.2020г.) УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с болезнью на основании ст.81 УК РФ;

6) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год, испытательный срок не истек;

7) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, испытательный срок не истек;

    в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158-1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ихиятдинов Р.Т. совершил кражу, а также, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил три покушения на мелкое хищение чужого имущества. Все преступления совершены в <адрес> <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Ихиятдинов привлечен к административной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф не уплачен.

1.ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут Ихиятдинов, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Магнит» по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в торговом зале никого нет и за его действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения взял с поверхности торгового стеллажа 1 упаковку сыра «Белебеевский Голландский» стоимостью 158 рублей 10 коп., 3 упаковки сыра «Белебеевский Башкирский медовый» общей стоимостью 366 рублей 66 коп. и 2 упаковки сыра «Белебеевский Купеческий» общей стоимостью 325 рублей 94 коп.

После чего Ихиятдинов, пройдя мимо кассы, не оплатив за товар, попытался с похищенным имуществом скрыться с места происшествия, однако свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был задержан сотрудниками магазина, и похищенное имущество у него было изъято.

Своими преступными действиями Ихиятдинов мог причинить АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму850 рублей 70 коп.

2.ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут Ихиятдинов, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Находка» по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в торговом зале никого нет и за его действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения взял с поверхности торгового стеллажа 5 упаковок сыра «Голландский» общей стоимостью 465 рублей, 5 упаковок сыра «Эддам» общей стоимостью 465 рублей, 3 упаковки сыра «Гауда» общей стоимостью 279 рублей.

После чего Ихиятдинов, пройдя мимо кассы, не оплатив за товар, попытался с похищенным имуществом скрыться с места происшествия, однако свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был задержан сотрудниками магазина, и похищенное имущество у него было изъято.

Своими преступными действиями Ихиятдинов мог причинить ООО «Табыш» материальный ущерб на общую сумму1 209 рублей.

3.ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут Ихиятдинов, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Находка» по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в торговом зале никого нет и за его действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения взял с поверхности торгового стеллажа 4 штуки шпика с чесноком и перцем общей стоимостью 396 рублей 88 коп., 3 упаковки сыра «Моцарелла для пиццы» общей стоимостью 449 рублей 13 коп.

После чего Ихиятдинов, пройдя мимо кассы, не оплатив за товар, попытался с похищенным имуществом скрыться с места происшествия, однако свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был задержан сотрудниками магазина, и похищенное имущество у него было изъято.

Своими преступными действиями Ихиятдинов мог причинить ООО «Табыш» материальный ущерб на общую сумму846 рублей 01 коп.

4.ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов Ихиятдинов, находясь в магазине «Пятерочка» по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с торгового стеллажа 6 капсул стирального порошка «Тайд СМС Альп Свежесть» общей стоимостью 3 121 рубль 80 коп. и, пройдя мимо кассы, не оплатив за товар, покинул магазин и с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый Ихиятдинов Р.Т. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, признавая свою вину в содеянном полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Ихиятдинов осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций.

Защитник заявленное ходатайство Ихиятдинова поддержал. Государственный обвинитель по делу согласился с постановлением приговора в особом порядке.

От представителей потерпевших, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поступили заявления о согласии с особым порядком и просьбой рассмотреть дело без их участия.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение Ихиятдинова в совершении всех инкриминируемых преступлений, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содеянное Ихиятдиновым Р.Т. по 1 - 3 преступлениям надлежит квалифицировать как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, - совершение трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158-1 УК РФ.

По данным преступлениям подсудимый не смог реализовать свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку мелкое хищение было пресечено сотрудниками магазина, Ихиятдинов был задержан, а похищенное имущество у него было изъято.

Действия Ихиятдинова Р.Т. по 4 преступлению подлежат квалификации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества - совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

От представителя потерпевшего ООО «Агроторг» поступило исковое заявление о взыскании с Ихиятдинова материального ущерба, причиненного преступлениями.

Прокурор заявленный иск поддержал. Подсудимый
Ихиятдинов исковые требования признал полностью.

Исходя из чего, суд считает указанный гражданский иск подлежащими полному удовлетворению.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям является рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимым и раскаяние в содеянном, явку с повинной по 4 преступлению, активное способствование расследованию всех преступлений (о чем свидетельствуют подробные пояснения Ихиятдинова, послужившие установлению обстоятельств покушений на мелкие хищения и кражи, а также его участие в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств обвинения), состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием тяжелых заболеваний, его инвалидность 1 группы.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 и ч.2 ст.68 УК РФ о его размере при особом порядке судопроизводства, покушении на преступление (1 - 3 эпизоды) и наличии рецидива преступлений, его влияние на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности: Ихиятдинов на учете в НДО и ПНДО не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Ихиятдинова суд считает, что такие цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, как исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только путем изоляции его от общества.

Исходя из приведенного выше, суд оснований для применения в отношении подсудимому условного осуждения, положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также назначения иного вида наказания, включая принудительные работы, не усматривает.

Также как по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и его поведением, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, позволяющие суду применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ.

Суд не может согласиться с доводами защитника о том, что Ихиятдинов по состоянию здоровья не может отбывать наказание, поскольку вопрос об освобождении подсудимого от отбывания наказания в порядке ст.81 УК РФ может быть решен только при наличии соответствующего медицинского заключения в стадии исполнения приговора.

Подсудимый Ихиятдинов имеет условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из материалов уголовного дела, Ихиятдинов в период условного осуждения должных выводов для себя не сделал, противоправного поведения не изменил и спустя непродолжительное время после вынесения в отношении его предыдущего приговора вновь совершил преступления небольшой тяжести корыстной направленности.

В связи с этим суд в силу ч.4 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение Ихиятдинову, а окончательное наказание назначить по правилам статей 69 ч.5 и 70 УК РФ, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима (ч.1 ст.18, п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

Приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ихиятдинова подлежит самостоятельному исполнению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Ихиятдинова Рафаэля Талгатовича признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158-1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, назначив ему за каждое из них наказание в виде лишения свободы на срок:

- по ч.3 ст.30, ст.158-1 УК РФ (преступление № от ДД.ММ.ГГГГ) - 4 (четыре) месяца;

- по ч.3 ст.30, ст.158-1 УК РФ (преступление № от ДД.ММ.ГГГГ) - 4 (четыре) месяца;

- по ч.3 ст.30, ст.158-1 УК РФ (преступление № от ДД.ММ.ГГГГ) - 4 (четыре) месяца;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление № от ДД.ММ.ГГГГ) -                  10 (десять) месяцев.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений №№ путем частичного сложения назначить Ихиятдинову Р.Т. наказание в виде                      1 (одного) года лишения свободы.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Ихиятдинову Р.Т. по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию в виде                1 (одного) года лишения свободы (по совокупности преступлений №№) неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ назначить Ихиятдинову Р.Т. наказание в виде 1(одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания в виде 4 (четырех)месяцев лишения свободы (преступление №) с наказанием в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы (преступления №№ и приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательное наказание Ихиятдинову Рафаэлю Талгатовичуназначить в виде 1(одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ихиятдинову Р.Т.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.     

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Согласно п. «а» ч.3-1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Ихиятдинова Р.Т. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск <данные изъяты>» удовлетворить полностью.

Взыскать с Ихиятдинова Рафаэля Талгатовича в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу <данные изъяты> 3 121 (три тысячи сто двадцать один) рубль 80 копеек.

Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 3 CD-R диска и 1 DVD-R диск с видеозаписями с камер наблюдения - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                                  А.В. Акулов