Решение по делу № 2-583/2024 (2-5972/2023;) от 23.11.2023

50RS0№-15

№

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2024 г.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Мишиной Т.Г., прокурора ФИО3, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО ГК «Березовец» о взыскании материального и морального вреда,

при участии: истца – ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась с иском к ООО ГК «Березовец» с требованием о взыскании материального вреда, причиненного здоровью в размере 300 000 руб., морального вреда в размере 100 000 руб. В обосновании заявленных требований ссылается на то, что в ее <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, мик-он В.Махалина, появляется шум из-за неправильно установленного индивидуального теплового пункта, который нарушает нормы; ответчик на основании решения суда должен был устранить шум, но работы по его ликвидации ведутся медленно; с декабря 2017 г. по настоящее время шум не устранен; в 2021 г. появился шум в ушах; при обращении к врачу установлена левосторонняя кондуктивная тугоухость 1 степени, назначено лечение, которое требует затрат на 12 500 руб.; шум от включенных насосов при включении отопления усилился; считает, что действиями ответчика ей причинено заболевание.

В судебном заседании, истец просила удовлетворить требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о слушании дела телефонограммой. Суд расценивает из не явку в судебное заседание не уважительной причиной, поскольку юридическая организация обязана отслеживать дела с их участием.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, мик-он В.Махалина, <адрес>.

В рамках исполнения решения №А41-80110/19 возбуждено исполнительное производство №-ИП, выявлено, что уровень шума превышает допустимое значение для ночного времени на 0,7 дБА.

Из медицинской документации следует, что у ФИО2 выявлена левосторонняя кондуктивная тугоухость 1 степени.

Истец ссылается на то, что ответчик не устранил шум в квартире, что привело к развитию ее заболевания, ей необходимо постоянно принимать лекарства.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце втором пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", с учетом того, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Ответчик в судебное заседание не явился повторно о вопрос о проведении экспертизы не ставился, суд рассматривает дела по представленным доказательства.

На обозрение суду прокуратурой представлен материал проверки, из которого усматривается, что в доме имеются нарушения работы ИТП, взывающее шум в квартире истца.

Судом запрошена медицинская документация истца, с которой усматривается в медицинские учреждения с жалобами на слух она стала обращаться с начала 2023 г.; обращения граждан с жалобами на шум в квартирах зафиксированы в 2019 г.; имеется решения суда по исправлению недостатков в дома.

Суд находит, что имеется причинно-следственная связь между шумом в квартире и наличием заболевания у истца, поскольку на ответчика возложена обязанность по снижению шума, именно его действиями причинен моральный вред истцу.

Суд учитывает степень и характер нарушений ответчика, последствия, повлиявшие на здоровье истца, а также степень и объем перенесенных ею нравственных страданий и их последствиях, в связи с чем, считает подлежащим взысканию компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Взыскание материального вреда в размере 300 000 руб. материалами дела не подтверждено, отсутствуют чеки на покупку лекарственных средств.

Таким образом, требования подлежат частичному удовлетворению

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ГК «Березовец» (ИНН 5007084922) в пользу ФИО2 (4603 790980) компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении требования о взыскании материального ущерба, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда        подпись                     Т.<адрес>