Решение по делу № 1-254/2022 от 31.03.2022

    Дело № 1-254/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк                                                            23 мая 2022 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием государственных обвинителей Ушаковой Т.А., Фроловой Ж.А., подсудимого Аверьянова В.С., защитника Иштунова Г.И., секретаря Дадоновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Аверьянова Владислава Сергеевича, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 03.06.2020 года мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Липецка по ч.4 ст.223 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто 04.06.2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Аверьянов В.С. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Аверьянов В.С., имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, в не установленное в ходе дознания время, но не позднее 14 часов 23 января 2022 года, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, у неустановленного в ходе дознания лица, посредством сети Интернет, на сайте «Гидра» осуществил заказ наркотического средства, которое оплатил путем перевода денежных средств в размере 2 350 рублей на неустановленный дознанием банковский счет, после чего в этот же день в период времени с 14 часов до 15 часов 59 минут, точное время в ходе дознания не установлено, на участке местности, расположенном в непосредственной близости от дома 12 по улице 50 лет НЛMK города Липецка, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел через тайник-закладку сверток, внутри которого находился пакет с веществом, являющимся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP,1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,86 грамма, т.е. в значительном размере согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 23 января 2022 года.

Около 16 часов 23 января 2022 года у дома 12 по улице 50 лет НЛMK города Липецка сотрудниками ППС УМВД России по г. Липецку был остановлен автомобиль марки «ЛАДА 217210» регистрационный знак Н924ЕЕ 48 регион, в котором Аверьянов В.С. находился в качестве пассажира. При осмотре указанного автомобиля, произведенного в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 15 минут 23 января 2022 года, в кармане чехла переднего левого водительского сиденья незаконно приобретенное Аверьяновым В.С. вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 23 января 2022 года, N-метилэфедрон и его производные, являются наркотическим средством.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает его обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании при формулировании обвинения государственный обвинитель просил исключить из обвинения указание на незаконное хранение Аверьяновым В.С. приобретенного им наркотического средства, указывая, что он был задержан непосредственно после его приобретения и фактически не начал его хранить. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя. При этом учитывает, что для исключения указания на хранение подсудимым приобретенного наркотического средства не требуется исследования доказательств, поскольку это усматривается из самого обвинения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Аверьянов В.С. на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты>; по месту регистрации и жительства характеризуется посредственно (т.1 л.д.145,146,172).

    Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, Аверьянов В.С. <данные изъяты>. По своему психическому состоянию может принимать участие при проведении следственных действий и судебном процессе по настоящему уголовному делу (т.2 л.д. 29-31)

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, его мамы.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях его исправления наиболее эффективное воздействие.

Вместе с тем, с учетом совокупности приведенных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено и оснований для применения положений ст.64, 53.1 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

    Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката суд относит на счет федерального бюджета в соответствии с положениями ст.316 УПК РФ.

    Судьбу вещественных доказательств суд полагает разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ в резолютивной части приговора.

    До вступления приговора суда в законную силу суд не находит оснований для изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Аверьянова Владислава Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного исполнение в течениеиспытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные органом, пройти консультацию у врача нарколога и при установленной им необходимости курс лечения от наркомании.

До вступления приговора суда в законную силу оставить осужденному без изменения меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

    Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

    Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковкой – уничтожить,      сотовый телефон марки Самсунг – оставить по принадлежности Аверьянову В.С.; сотовый телефон марки «Самсунг» оставить по принадлежности у ФИО21., ключ на металлическом кольце с брелоком, автомобиль марки «ЛАДА 217210» государственный регистрационный номер «Н924ЕE» 48 регион, свидетельство о регистрации данного транспортного средства оставить по принадлежности у ФИО22.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в порядке главы 45.1 УПК РФ путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд гор. Липецка в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                                  С.И. Букреева