Решение по делу № 10-4/2019 от 08.07.2019

Дело № 10-4/2019 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июля 2019 года Павловский районный суд Краснодарского края

в составе:

Председательствующего судьи: Коноваленко Т.В.

При секретаре судебного заседания: Датумян С.В.

С участием гос. обвинителя: пом прокурора Павловского района,

Краснодарского края: Ярошевского А.Н.

С участием защиты: адвоката: Фастовец А.Г. уд-е №, ордер №

С участием осужденного: Гриценко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства дело с апелляционной жалобой ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Глаголько Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, 06.03.1983года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, <данные изъяты> электросварщиком, инвалидности не имеющего, не военнообязанного, наград не имеющего, в боевых действиях не участвовавшего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Павловским районным судом <адрес> п. «в» ч.2 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158; п. «б,в» ч.2 ст. 158; п. «а» ч.3 ст. 158; ч.3 ст. 69 УК к 3,8 годам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года, освобожден по отбытию срока накахзания ДД.ММ.ГГГГ судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ч.1 ст.314 УК ч.5 ст.70,ч.4 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы 1год 11 месяцев, с возложением обязанностей в соответствии ст. 53 УК РФ: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени: 24 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего Муниципального образования и не изменять место жительства, место работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор убыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, смотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный г дарственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - один раз в месяц для регистрации.

У С Т А Н О В И Л:

По приговору мирового судьи судебного участка № <адрес>, Глаголько Е.Н.. от 07.06..2019 года ФИО1 признан виновным в совершении злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.1 ст.314УК РФ.

Преступление совершеноДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину признал, в предъявленном ему обвинении.

ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он просил суд изменить приговор мирового судьи, назначив менее строгое наказание

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, считает приговор несправедливым.

Адвокат ФИО5 поддерживает доводы своего подзащитного. Просит снизить назначенное наказание.

Прокурор считает приговор законным, обоснованным, справедливым и не подлежащим изменению.

Заслушав доводы прокурора, осужденного, адвоката, исследовав материалы дела, суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Приговором мирового судьи судебного участка № от 07.06..2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.314УК РФ и назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы 1год 11 месяцев с возложением обязанностей в соответствии ст.53 УК РФ.

Уголовное дело РІ отношении ФИО1 рассмотрено РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ принятия судебного решения СЃ соблюдением требований СЃС‚.СЃС‚.314-316 РЈРџРљ Р Р¤.          Осужденный ФИО1 обжаловал РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ РІ части назначенного наказания, считая его несправедливым Рё суровым.

По мнению суда апелляционной инстанции, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, поэтому является справедливым.

Нарушений норм уголовно процессуального закона при рассмотрении дела и постановлении приговора мировым судьей не допущено. Уголовный закон применен правильно.

Руководствуясь ст.389.13 – 389.14, п.3 ст.389.15, ч.1 п.9 ст.389.20УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 191 Павловского района Краснодарского края от 07.06.2019 года в отношении Гриценко Александра Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: