Решение по делу № 2-1867/2021 от 24.05.2021

УИД- 92RS0№-86

Дело №

Категория 2.095

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2021года Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи - Кукурекина К.В.,

при секретаре – Нивинской А.С.,

с участием представителя истца – старшего помощника прокурора Балаклавского района – Бажан Татьяны Александровны,

истца – Константиновой Галины Романовны,

представителя ответчика – Управления УМВД России по г. ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, ФИО5 к Управлению МВД России по <адрес> об установлении пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, где с учетом уточнения требований от ДД.ММ.ГГГГ просят:

- установить факт нахождения ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении (полном обеспечении) супруга ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент его смерти ДД.ММ.ГГГГ;

- признать незаконным решение Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении ФИО5 выплаты пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать Управление МВД России по <адрес> возобновить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

     Заявление мотивировано тем, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление МВД России по <адрес> с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, по результатам рассмотрения которого ей с 01.12.2017    назначена указанная пенсия в размере 14092,36 рублей в месяц. Вместе с тем центром финансового обеспечения Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о прекращении ФИО5 выплаты пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ. Указанное решение принято на основании информации ООО «УК «<адрес>», согласно которой справка о подтверждении факта нахождения на иждивении признана как выданная ошибочно, а также тем, что решением Балаклавского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в установлении юридического факта имеющего юридическое значения о нахождения ФИО5 на иждивении мужа. При этом в определении Севастопольского городского суда от указано о наличии спора о субъективном праве, который подлежит разрешению в порядке искового судопроизводства.

Представитель истца – старший помощник прокурора <адрес> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Истец в судебном заседании уточненные заявленные требования просила удовлетворить.

Представитель ответчика в удовлетворении иска просил отказать.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), поданного ходатайства и мнения заявителя суд считает возможным рассмотреть заявление при данной явке.

Выслушав стороны, суд находит, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 до момента смерти мужа ФИО4 проживала с ним совместно одной семьей, находилась на его иждивении, поскольку получаемый ФИО4 при жизни доход являлся для нее постоянным и основным источником средств к существованию. После смерти мужа она лишилась материального содержания, большая часть получаемой при жизни ее мужа ФИО4 пенсии тратилась на приобретение для нее продуктов питания, лекарственных препаратов и предметов обихода. В связи с семейными обстоятельствами ФИО5 не работала и до момента смерти мужа ФИО4 находилась на его полном обеспечении. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ установлена страховая пенсия по старости в размере 8158,43 руб., от которой последняя отказалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией центра ПФР по установлению пенсии в <адрес>. Также установлено, что пенсия ее умершего супруга ФИО4 на момент его смерти (ДД.ММ.ГГГГ) составляла 51 594,88 руб. и являлась постоянным и основным источником существования. Таким образом, пенсия мужа ФИО4 была для нее основным источником средств к существованию.

В силу статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты нахождения на иждивении.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 5 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (далее - Закон РФ от 12.02.1993     №) определено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных настоящим Законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

Согласно ч. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (далее - Закон РФ от 12.02.1993     №) право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

В соответствии с п. «Б» ч. 2 ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № право на пенсию по случаю потери кормильца имеет, в том числе и супруг, если они достигли возраста - 55 лет.

В силу ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, законодатель под иждивением понимает нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств существования.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства:    постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего. Понятие «основной источник средств к существованию» предполагает, что у членов семьи, кроме средств, предоставляемых умершим кормильцем, имелись и другие источники дохода (пенсия, стипендия, зарплата и т.д.).

Для признания помощи кормильца основным источником средств к существованию, она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни. Помощь кормильца должна была составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Члены семьи должны получать содержание только от умершего кормильца, т.е. они не получали материальной поддержки от других лиц, а доходы, имущество умершего кормильца являлись единственным источником средств их существования.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Нуждаемость члена семьи кормильца в получении от него помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у кормильца с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств существования другого лица.

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца (ч. 2 ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).    Кроме того, по смыслу названных норм Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Как усматривается материалами дела, ФИО5 находилась на полном иждивении своего супруга, данный факт подтверждается материалами дела, а также показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, которые в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, пояснили, что истец работала на заводе, позже завод был закрыт и ответчик сидела дома и занималась хозяйством, воспитывала дочь ФИО5.

Согласно свидетельству о смерти I-КМ № ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Балаклавского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО5 об установлении факта имеющего юридическое значение отказано, поскольку факт нахождения заявителя на иждивении умершего супруга на дату его смерти не нашел своего подтверждения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Балаклавского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Апелляционным определением постановлено:

Заявление ФИО5 об установлении факта имеющего юридическое значение оставлено без рассмотрения.

Определением Балаклавского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление прокурора <адрес> в интересах ФИО5, заинтересованное лицо – УМВД России по городу Севастополю об установлении факта нахождения на иждивении оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве, разрешить который в порядке особого производства не представляется возможным.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что они не противоречат друг другу, согласуются между собой и достоверно подтверждают факт нахождения ФИО5 на иждивении у ФИО4, в связи, с чем приходит к удовлетворению вышеуказанного требования.

В части признания незаконным решения Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении ФИО5 выплаты пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении указанного требования, поскольку ранее факт нахождении ФИО5 на иждивении ФИО4 установлен не был, определением Балаклавского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было установлено наличие спора о праве.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца, где полагает необходимым установить факт нахождения ФИО5 на иждивении у своего супруга ФИО4 и обязании ответчика в назначении пенсии по случаю потери кормильца, начиная с момента вступления данного решения в законную силу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора <адрес>, ФИО5 к Управлению МВД России по <адрес> об установлении пенсии по случаю потери кормильца – удовлетворить частично.

Установить факт нахождения ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении (полном обеспечении) супруга ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда.

Решение суда изготовлено в окончательной форме <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>