Решение по делу № 2-3720/2021 от 01.04.2021

16RS0046-01-2021-006005-13

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д.48, г.Казань, Республика Татарстан, 420081

тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.05.2021                                                                      Дело     2-3720/2021

город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания А.И. Хузиахметовой,

с участием представителя истца ФИО3, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ «Центр занятости населения г.Казани» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ «Центр занятости населения г.Казани» (далее также истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 52 237 руб. 64 коп. В обоснование иска указано, что 30.04.2020 ответчик дистанционно обратился в учреждение с заявлением о признании его безработным. Ответчик признан безработным приказом филиала ГКУ «Центр занятости населения г.Казани» по Советскому району г.Казани от 16.05.2020 с назначением пособия по безработице в размере 15 130 руб. Согласно сведениям Пенсионного фонда России ответчик 18.06.2020 трудоустроен в ООО «Объединенные напитки», о чем, однако, истца не уведомил, что привело к начислению пособия по безработице за период с 18.06.2020 по 01.10.2020 в размере 52 237 руб. 64 коп. и, следовательно, возникновению у ответчика неосновательного обогащения в указанном размере. Требования о возврате денежных средств, направленные в адрес ответчика по электронной почте, указанной при подаче заявления о признании безработным, а также путем СМС-сообщения на абонентский номер, указанный при подаче заявления о признании безработным, оставлены без удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчик в судебном заседании исковые требования фактически признал. Пояснил, что от возврата начисленного пособия не уклонялся, возврат денежных средств в добровольном порядке не представился возможным по причине отсутствия личного приема в учреждении.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 30.04.2020 ответчик дистанционно обратился в учреждение с заявлением о признании его безработным.

Ответчик признан безработным приказом филиала ГКУ «Центр занятости населения г.Казани» по Советскому району г.Казани от 16.05.2020 с назначением пособия по безработице в размере 15 130 руб.

Согласно сведениям Пенсионного фонда России ответчик 18.06.2020 трудоустроен в ООО «Объединенные напитки», что сам ответчик не оспаривает.

Согласно пункту 2 статьи 35 Закона РФ от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в том числе в случае признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в статье 2 настоящего Закона, т.е. ввиду устройства на работу по трудовому договору.

О трудоустройстве ответчик, однако, истца не уведомил, что привело к начислению пособия по безработице за период с 18.06.2020 по 01.10.2020 в размере 52 237 руб. 64 коп.

Факт начисления пособия в указанном размере ответчик не оспаривает.

Судом принимаются положения статьи 1109 ГК РФ, согласно которым не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3).

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) в силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Абзацем восьмым пункта 3 статьи 3 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» установлено, что безработными не могут быть признаны граждане, перечисленные в статье 2 настоящего Закона.

В статье 2 названного Закона определена категория занятых граждан, к которым в абзаце 6 отнесены, в частности, граждане, выполняющие работы по трудовому договору.

Таким образом, граждане - участники действующих обязательств в рамках трудовых правовых договоров не могут быть отнесены к категории безработных и зарегистрированы в этом качестве, соответственно, не имеют права на выплату пособия по безработице.

Учитывая характер денежной выплаты, наименование которой свидетельствует о возможности её получения только гражданами, признанными безработными, ответчику не могло быть неизвестно об отсутствии оснований для получения пособия после приема ответчика на работу по трудового договору.

При таком положении иск признается обоснованным.

Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГКУ «Центр занятости населения г.Казани», ОГРН <адрес изъят>, сумму неосновательного обогащения в размере 52 237 (пятьдесят две тысячи двести тридцать семь) руб. 64 коп.

Взыскать с ФИО1 в бюджет МО г.Казани государственную пошлину в размере 1 767 (одна тысяча семьсот шестьдесят семь) руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья                                 Р.Р. Минзарипов