Решение по делу № 2-677/2019 от 10.07.2019

Дело № 2-677/2019

15RS0007-01-2019-000859-25

Решение

именем Российской Федерации

гор. Беслан 05 ноября 2019 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе судьи Тавитова З.Б., при секретаре судебного заседания Дзилиховой Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Тигишвили И. М. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Тигишвили И.М., в котором просит взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 195982,35 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5119,66 руб.

Иск обоснован тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств Toyota рег. номер Т656ХА161, под управлением Косенко В.Ю. и BMW рег. номер Р832ОВ rso, под управлением Тигишвили И.М. Определением от <дата> в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Между тем, отсутствие состава административного правонарушения не может свидетельствовать об отсутствии вины в причинении ущерба. Гражданская ответственность Косенко В.Ю. была застрахована в САО «ВСК» по договору добровольного страхования 17010VO011162 от <дата>. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству составил 195982,35 руб. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая до настоящего времени не исполнена. В связи с изложенным, истец обратился в суд. Истец также просит взыскать с ответчика судебные издержки, состоящие из государственной пошлины в сумме 5119,66 руб. за подачу искового заявления в суд.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился. Представитель истца Баринова И.В., действующая по доверенности ........-Д от <дата>, в исковом заявлении указала, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Тигишвили И.М., надлежаще извещённый о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, возражения на исковые требования не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Согласно требованиями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Как установлено судом, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств Toyota рег. номер Т656ХА161, под управлением Косенко В.Ю. и BMW рег. номер Р832ОВ rso, под управлением Тигишвили И.М. Определением от <дата> в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Между тем, отсутствие состава административного правонарушения не может свидетельствовать об отсутствии вины в причинении ущерба.

<дата> между САО «ВСК» и Косенко В.Ю. был заключен договор добровольного страхования 17010VO011162. Предметом страхования является транспортное средство Toyota рег. номер Т656ХА161.

На основании представленных документов, во исполнение вышеуказанного договора, за ремонт поврежденного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере 195982,35 руб.

На основании вышеизложенного судом установлено, что истец, выплатив страховое возмещение, имеет право регрессного требования возмещения убытков с Тигишвили И.М., как виновника дорожно-транспортного происшествия.

САО «ВСК» предъявило к Тигишвили И.М. требование добровольно возместить ущерб, возникший в результате ДТП.

Доказательства исполнения требования истца о возмещении ущерба ответчик не представил.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие обоснованных возражений ответчика, а равно доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования САО «ВСК» к Тигишвили И.М. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 195982,35 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 5119,66 руб., которые подтверждаются платёжным поручением ........ от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск страхового акционерного общества «ВСК» к Тигишвили И. М. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения удовлетворить полностью.

Взыскать с Тигишвили И. М., <дата> года рождения, уроженца Республики Грузия, зарегистрированного по адресу: РСО-<адрес> сел. Брут <адрес>, в пользу страхового акционерного общества «ВСК» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 195982,35 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5119,66 руб., а всего 201102 (двести одна тысяча сто два рубля) 01 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий З.Б. Тавитов