Решение по делу № 2-920/2021 (2-6955/2020;) от 28.08.2020

УИД: 78RS0014-01-2020-007302-09

Дело № 2-920/2021                                                               «09» февраля 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ:

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Метелкиной А.Ю.

при помощнике судьи Моисейчиковой Т.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» к Ильязову И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Истец, после отмены судебного приказа, обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключённому 02 июля 2013 года между ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», организационно-правовая форма которого была преобразована в Публичное акционерное общество (далее-ПАО), и Ильязовым И.К., в размере 467 078 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 870 руб. 79 коп.

Изучив материалы дела, суд установил нарушение правил подсудности при принятии искового заявления к производству по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски рассматриваемой категории предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства – признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Место жительство гражданина определяется местом его регистрации.

В силу ст. 3 указанного Закона РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В ходе предварительного судебного разбирательства судом установлено, что ответчик не проживает по адресу, указанному в иске, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Московского районного суда Санкт-Петербурга.

В судебное заседание истец не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, уклонился от получения судебной корреспонденции по последнему известному месту жительства.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Изучив материалы дела, суд, установив нарушение правил подсудности при принятии настоящего искового заявления к своему производству, усматривает законные основания для направления гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 47 Конституции РФ, ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» к Ильязову И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа, передать по подсудности в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения через Московский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья                            А.Ю. Метелкина