Решение по делу № 33-25090/2023 от 10.07.2023

Судья: Дошин П.А.                                                             Дело № 33-25090/2023

                                                                         50RS0001-01-2023-000248-07

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московская область                             19 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    председательствующего Воронко В.В.,

судей Магоня Е.Г., Деевой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Крючковой И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы СНТ «Колос», Куц Е. Н. на решение Балашихинского городского суда Московской области от 20 апреля 2023 года по гражданскому делу по иску СНТ «Колос» к Куц Е. Н. о взыскании задолженности, обязании заключить договор, предоставить квитанции, взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Магоня Е.Г.,

объяснения Куц Е.Н.,

установила:

СНТ «Колос» обратился с уточненным иском к Куц Е.Н. и просил взыскать задолженность по уплате членских и целевых взносов за 2019 год в сумме 4 127,19 руб., пени за просрочку уплаты членского и целевого взноса в размере 4 127,19 руб. (общая сумма 8 254,38 руб.) неосновательное обогащение в качестве задолженности по внесению платы за пользование общим имуществом СНТ из них за 2020г. в сумме 23 980,42 руб., за 2021г. в сумме 21 746,73 руб., за 2022г. в сумме 10 782,58 руб.. проценты за пользование чужими денежными средствами (по ст. 395 ГК РФ) - членских и целевых взносов, в размере 8 790,93 руб. задолженность по уплате технологических потерь в сетях СНТ «Колос» с 17.01.2020г. по 08.04.2022г. в размере 8 795,80 руб.. госпошлину в размере 3818,45 руб. 1270 руб. за получение выписки из ЕГРН по земельному участку <данные изъяты>. за выписку от 30.01.2021 г. на сумму 70,00, руб. и 390 руб. от 30.01.2020 г. (общая сумма за выписки из ЕГРН- 1730 руб.). Обязать Куц Е.Н. предоставить правлению СНТ «Колос» квитанции по уплате за электроэнергию с мая месяца 2022г. по апрель 2023г., для расчета технологических потерь за указанный период. Обязать Куц Е.Н. в соответствии с решением о/собрания и в соответствии составом СНТ «Колос» заключить договор о компенсации технологических потерь в сетях товарищества с товариществом. Взыскать с Куц Е.Н. в пользу СНТ «Колос» почтовые расходы в размере: квитанция от 27.03.2020 г. на сумму 351,04 руб. квитанция от 01.10.2020 г. на сумму 252,00 руб. квитанция от 26. 08.22020 г. на сумму 363,04 руб. квитанция от 20.03.2021 г. на сумму 381.75 руб. (отправление телеграммы) квитанция от 13.06.2021 г. на сумму 192 руб. (возврат) квитанция от 19.04.2021 г. на сумму 295,54 руб. (досудебная претензия) квитанция от 19.11.2022 г. на сумму 390,04 руб. квитанции от 18.10.2022 г. на сумму 319,56 руб. квитанция от 16.02.2023 г. на сумму 145,20 руб.(возврат) квитанция от 16.02.2023 г. на сумму 251,28 руб. квитанция от 16.02.2023 г. на сумму 312,00 руб.(возврат) квитанция от 17.02.2023 г. на сумму 391,56 руб. (общая сумма почтовых расходов составляет - 3645,01 руб.)

Представители истца в судебном заседании поддержали доводы искового заявления.

Ответчик Куц Е.Н. в судебном заседании иск не признала, представила письменные возражения.

Козлов И.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 20 апреля 2023 года исковые требования удовлетворены частично и постановлено: «Взыскать с Куц Е.Н. в пользу СНТ «Колос» задолженность по уплате членских и целевых взносов за 2019 год в сумме 4 127,19 руб., пени за просрочку уплаты членского и целевого взноса с 17.12.2019г. по 19.04.2023г. в размере 4 127,19 руб., неосновательное обогащение в качестве задолженности по внесению платы за пользование общим имуществом СНТ из них за 2020г. в сумме 23 980,42 руб., за 2021г. в сумме 21 746,73 руб., за 2022г. в сумме 10 782,58 руб.. проценты за пользование чужими денежными средствами (по ст. 395 ГК РФ) с 17.12.2019г. по 19.04.2023г. - членских и целевых взносов, в размере 8 790,93 руб. почтовые расходы 900 руб., расходы по оплате госпошлины 2003 руб., всего общую сумму 76458 рублей 04 копейки».

В апелляционных жалобах истец и ответчик просят об отмене постановленного решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, а также неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Куц Е.Н. доводы своей апелляционной жалобы поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ признала возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, которые извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснение явившегося лица, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что Куц Е.Н. является собственником земельного участка <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1286 кв.м, объединенные 06.05.2021г. (з/участки <данные изъяты>, 164 с кадастровыми номерами: <данные изъяты> соответственно) в один участок, расположенный в границах СНТ «Колос» по адресу: <данные изъяты>.

До 15 марта 2020 года, ответчик являлась членом товарищества. Общим собранием членов СНТ «Колос» от 15.03.2020г., Куц Е.Н. была исключена из членства, в том числе за имеющиеся задолженности по членским, целевым и иным обязательным платежам (электроэнергия и компенсация потерь в процентном соотношении).

Куц Е.Е. открыто владеет земельным участком, на котором проживает совместно со своим супругом, при этом не вносит ни целевые взносы, ни взносы за пользованием объектами общей инфраструктуры, а также отказывается погашать задолженность за потребленную электроэнергию, с учетом технологических потерь.

В адрес ответчика в течение длительного времени направлялись требования и уведомления почтой России о необходимости погасить имеющеюся задолженность, которые ответчик не получал, данная корреспонденция получена истцом, как «возврат», что подтверждается Актами о вскрытии конвертов, их целостности и соответствия направленных документов с описью. В ответ на досудебную претензию задолженность ответчик не погасила. Требования и уведомления также направлялись ответчику на имеющуюся в реестре членов товарищества, электронную почту, поэтому ответчик знала об имеющейся задолженности. Куц Е.Н., приглашалась на заседания членов правления СНТ «Колос», которые ею были проигнорированы.

На основании принятого решения общим собранием членов товарищества, был утвержден процент оплаты за технологические потери в сетях товарищества в размере 20%, которые ежемесячно оплачиваются всеми садоводами. Количество потребленной электроэнергии умножаются на процент, согласно принятому решению (протокол <данные изъяты> от 09.05.2019г.).

На основании решения общего собрания членов СНТ «Колос» от 01 октября 2021г., компенсация за технологические потери в сетях СНТ «Колос» утверждены в размере 20%. Оплата производится от суммы потребленной электроэнергии каждым садоводом (абонентом-потребителем) ежемесячно (протокол о/собрания <данные изъяты> от 01.10.2021г.).

Расчет взносов в соответствии с размером земельных участков Куц Е.Н. <данные изъяты>, <данные изъяты> (общая площадь участков 1 286 кв.м) за2019г.

Решением общего собрания членов товарищества от 09 июня 2019г. утвержден годовой членский взнос в размере 1 000 (одна тысяча) рублей с сотки, целевой взнос в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, а также сроки их оплаты - 50% до 01.11.2019г. и в полном размере до 01 июня 2020г. решению (протокол <данные изъяты> от 09.05.2019г.). Куц Е.Н., как члену товарищества и как собственнику двух земельных участков, (<данные изъяты> и <данные изъяты>), был начислен членский взнос за 2019 год в размере 12 860,00 руб.; целевой взнос в размере 8 000,00 руб., членский взнос за водный ресурс (1000 руб.. по 500 руб. с каждого участка).

В соответствии с ч.2 ст. 200 ГК РФ задолженности по членским и целевым взносам за период 2019г., рассчитывается с 17.12.2019г. которая исчисляется за 5 месяцев и 14 дней. Недоплата по членскому взносу: за один месяц равна 88,33 р., за один день равна 2,94 р. Формула расчета членского взноса от суммы недоплаты за 5 месяцев, 14 дней: 88,33 х 5=441,65 руб.; 14x2,94 =41,16 руб. Сумма задолженности по членскому взносу равна 482,81 руб. Формула расчета целевого взноса: 5 месяцев, 14 дней: 333.33 х 5 =1666,65 руб. 14 дней х 11,11=155,54 руб. Сумма задолженности по целевому взносу за один участок 1822,19 руб. х 2 = 3 644,38 руб. за два земельных участка. Общая сумма задолженности по взносам за 2019г. 4 127,19 руб.

Общая сумма задолженности по членским и целевым взносам с учетом пени составляет: 8 254,38 руб.. Расчет взносов, в соответствии с размером земельных участков Куц Е.Н. <данные изъяты>, <данные изъяты> (общая площадь участков 1 286 кв. м.) за 2020г.

Протоколом <данные изъяты> внеочередного общего собрания от 05.08.2018 г. установлены членские и целевые взносы на три расчетных периода, определенных с 01 июня по 01 июня каждого периода. На 2020г. сумма членского взноса утверждена в размере 1000 руб. с сотки, водный ресурс 500 руб. (оборудованы колодцем, скважиной), 1000 руб. (без оборудования скважины, колодца). Целевой взнос в размере 4000 руб. с каждого земельного участка. Срок внесения платежей установлен: 50% до 01 октября, оставшиеся 50% до 1 июня расчетного периода.

Куц Е.Н., как собственнику двух земельных участков, (<данные изъяты> и <данные изъяты>), был начислен членский взнос за 2019 год в размере 12 860,00 руб. и членский взнос за водный ресурс (1000 руб., по 500 руб. с каждого участка), целевой взнос в размере 8 000,00 руб.

Общая сумма задолженности по членскому и целевому взносу с учетом суммы процентов: 23 980,42 руб. Расчет взносов, в соответствии с размером земельного участка <данные изъяты> Куц Е.Н. (общая площадь участков 1 286 кв. м.) за 2021г.

Решением общего собрания членов товарищества протокол <данные изъяты> от 01 октября 2021г. утвержден годовой членский взнос в размере 1 230 рублей с сотки, членский взнос за водный ресурс 500 р. (имеющим колодец или скважину), 1000 р. (без колодца, скважины), целевой взнос в размере 4 000 рублей, а также сроки их оплаты до 01,12.2021г. и в полном размере до 01 июня 2022г.

Куц Е.Н., как собственнику з/уч.<данные изъяты>, был начислен членский взнос в размере 15817,80 р., членский взнос за водный ресурс 500 р., целевой взнос в размере 4000,00 р. Размер годового членского взноса в размере 1 300 (одна тысяча триста) рублей, целевого взноса в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, утверждены общим собранием (протокол о/с <данные изъяты>) от 23 июля 2022г. 50% оплаты должны вноситься до 01.12.2022г., полный размер взносов до 01.06.2023г.

Куц Е.Н., как собственнику з/уч.<данные изъяты>, был начислен членский взнос в размере 16718 руб., целевой взнос в размере 4000 руб.

Таким образом, на 19.04.2023г. за Куц Е.Н. перед СНТ «Колос» числится задолженность по оплате членских и целевых взносов как неосновательное обогащение за период 2019-2023г. на общую сумму 64 764,11 руб., из которых: 8 254,38 руб. за 2019г. (см. таблицу <данные изъяты>); 23 980,42 руб. за 2020г. (см. таблицу <данные изъяты>); 21 746,73 руб. за 2021г. (см. таблицу <данные изъяты>); 10 782,58 руб. за 2022г. (см. таблицу <данные изъяты>) Процент за пользования чужими денежными средствами в размере 8 790,93 руб. Общую сумму в размере 73 555,04 руб.

В соответствии с решением общего собрания членов товарищества, потери в сетях СНТ утверждены в размере 20% от суммы произведенной оплаты потребляемой электроэнергии каждым садоводом.

Общим собранием членов товарищества от 15.03.2020г. утверждено Положение об электроэнергии в СНТ «Колос», которое с момента его утверждения вывешено на стенде в здании правления товарищества. В данном Положении закреплены условия и обязанности, как исполнительных органов, так и потребителей (абонентов), которыми являются все садоводы товарищества.

19 апреля 2021 года в адрес проживания ответчика Куц Е.Н. была направлена досудебная претензия почтой России заказным письмом, конверт возвращен отправителю и им получен 14.06.2021г., о чем имеется Акт вскрытия конверта.

В ответ на досудебную претензию задолженность ответчик не погасила.

Разрешая спор, руководствуясь ст. 309, 310, 539, 1102 ГК РФ, ст. 5, 11, 14, 16, 21 Федерального закона от 29.07.2017 N217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также ст. 56, 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований частично и взыскал с ответчика в пользу истца вышеуказанную задолженность и сумму, как неосновательное обогащение, поскольку материалами дела подтвержден факт не исполнения своих обязательств в силу действующего закона.

Требования обязать Куц Е.Н. предоставить правлению СНТ «Колос» квитанции по уплате за электроэнергию с мая месяца 2022г. по апрель 2023г., для расчета технологических потерь за указанный период и обязать Куц Е.Н. в соответствии с решением о/собрания и в соответствии составом СНТ «Колос» заключить договор о компенсации технологических потерь в сетях товарищества с товариществом., так же подлежали верно отклонению, поскольку не основаны на законе. Истцом не представлено доказательств направления проекта договора ответчику, а информация о ее потреблении электроэнергии может быть получена истцом в «Северные электрические сети» филиал ПАО.

Суд первой инстанции верно отклонил доводы ответчика о том, что истец имеет перед ним задолженность по решению суда в размере 27000 руб. Оснований для зачета данной суммы не имелось, так как рушение суда Дело <данные изъяты> о взыскании суммы исполнено. 24.03.2022г., согласно постановлению пристава исполнителя. Кроме того, данный зачет возможен в рамках исполнительного производства, самостоятельных требований о зачете встречных обязательств ответчиком не предъявлялось.

Платежный период по взносам у истица с 01.06 по 01.06 следующего года протокол <данные изъяты> общего собрания от 05.08.2018г., все требования заявлены с декабря 2019г., срок их исполнения на 01.06.2020г., в связи с чем срок исковой давности 3 года, по требованиям истца не был пропущен, так как иск подан 18.01.2023г.

Оснований для взыскания расходов на выписку из ЕГРП в отношении земельного участка ответчика не имеется, так как данные о земельных участков членов СНТ, должны иметься у истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд первой инстанции разрешил вопрос о взыскании судебных расходов.

Судебная коллегия считает, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения.

Доводы апелляционных жалоб не опровергают выводов суда и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, иное толкование норм материального права, все обстоятельства были предметом обсуждения в суде первой инстанции, других доказательств суду не представлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» решение является законным и обоснованным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Приведенным требованиям закона постановленное решение суда отвечает.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что выводы судебного решения мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства, нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения. Судом первой инстанции также правильно применены нормы процессуального права, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи, с чем решение суда является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены не имеется.

Доводы апелляционных жалоб сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, которые оценены судом первой инстанции по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, что предусмотрено положениями ст. 67 ГПК РФ. Оснований для переоценки выводов суда судебная коллегия не находит.

Оснований для иной правовой оценки спорных правоотношений, указанных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит, поскольку таковая оценка основана на ошибочном применении норм материального права.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения по доводам жалоб нет.

    Руководствуясь ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

    определила:

Решение Балашихинского городского суда Московской области от 20 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционные жалобы СНТ «Колос», Куц Е. Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи