Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-20/2018 от 16.05.2018

Постановление

24 мая 2018 года            город Душанбе

Судья 109 гарнизонного военного суда Крамской С.А., при секретаре судебного заседания Абдуллоевой Ш.Ю., с участием помощника военного прокурора № военной прокуратуры Леонова Т.М., следователя-криминалиста № военного следственного отдела Саркисяна А.К., подозреваемого Кулика Е.В., его защитника - адвоката Икрами Г.Х., потерпевшего ФИО12., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство следователя-криминалиста № военного следственного отдела Саркисяна А.К. о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части полевая почта <данные изъяты> <данные изъяты>

Кулика Евгения Викторовича, <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

органами предварительного расследования Кулик Е.В. подозревается в том, что около 19 часов 15 минут 17 апреля 2018 года в кафе «<данные изъяты>», расположенном около контрольно-пропускного пункта № войсковой части полевая почта №, дислоцированной в городе <данные изъяты>,он, недовольный тем, что не состоящий с ним в отношениях подчиненности военнослужащий войсковой части полевая почта № <данные изъяты> ФИО11 постоянно опаздывает на вечерние поверки, построения, имеет неопрятный внешний вид, в нарушение требований статей 16, 19, 67 и 161 УВС ВС РФ, в присутствии других военнослужащих нанёс потерпевшему в область лица три удара кулаками.

Указанными действиями подозреваемый причинил потерпевшему физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения в виде кровоподтёков областей обеих глазниц, ушибов мягких тканей правой глазнично-скуловой области и спинки носа, не имеющие признаков кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

23 апреля 2018 года следователем № военного следственного отдела в отношении Кулика Е.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ.

В ходе предварительного расследования подозреваемый дал признательные показания, возместил причинённый ущерб, раскаялся в содеянном.

15 мая 2018 года следователь-криминалист Саркисян А.К., в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя № военного следственного отдела обратился в суд с ходатайством, в котором, изложив вышеуказанные обстоятельства, просит прекратить уголовное дело в отношении Кулика Е.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ и назначить подозреваемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьёй 104.4 УК РФ.

В судебном заседании следователь-криминалист Саркисян А.К. поддержал заявленное ходатайство и просил удовлетворить его по изложенным в нём основаниям.

Подозреваемый Кулик Е.В. в суде согласился с существом его подозрения в совершении преступления и ходатайством следователя, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по статье 25.1 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Он загладил моральный вред, обязался уплатить судебный штраф в установленный судом срок.

Потерпевший Карачев А.С. в судебном заседании также согласился с прекращением уголовного дела в отношении Кулика Е.В. с назначением судебного штрафа в связи с заглаживанием подозреваемым причинённого морального вреда в полном объёме.

Прокурор Леонов Т.М. против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела по указанному в нём основанию не возражал, так как Кулик Е.В., подозреваемый в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что подозрение, с которым согласился Кулик Е.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования.

Преступление, в котором подозревается Кулик Е.В., согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что подозреваемый к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признал вину в содеянном, чистосердечно раскаялся и загладил причинённый своими действиями вред.

Сведения о совершении Куликом Е.В. преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и его виновность в содеянном, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения ходатайства в суде.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких данных прихожу к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении Кулика Е.В. по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, и его освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя Кулику Е.В. размер судебного штрафа, следует учесть характер совершённого преступления, наличие у лица, освобождаемого от уголовной ответственности, на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, положительную характеристику с места службы, а также получение подозреваемым денежного довольствия в размере, достаточном для уплаты судебного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 и 446.2 - 446.3 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 335 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 335 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.76.2 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░ 24 ░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ 109 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 104.4 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 109 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░           ░.░. ░░░░░░░░