Решение по делу № 33-1087/2024 от 06.02.2024

Судья Кузнецова Н.В.     Дело № №

№

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 марта 2024 года                          г.Ижевск

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дубовцева Д.Н., при секретаре Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Мезриной А.Х. – Шахтариной Н.Н. на определение Октябрьского районного суда г.Ижевска от 15 ноября 2023 года, которым оставлено без удовлетворения заявление Мезриной А.Х. о повороте исполнения решения суда.

УСТАНОВИЛ:

Мезрина А.Х. через своего представителя обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения решения Октябрьского районного суда г. Ижевска от 4 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску Перминова И.Г. к Мезриной А.Х. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования (с учетом дополнительных письменных пояснений) мотивировала тем, что указанное решение суда было изменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 октября 2022 года, размер взысканных сумм был уменьшен. Полагает, что она имеет право на добровольное исполнение обязательства, установленного судебным актом апелляционной инстанции, однако не имела возможность реализовать такое право в связи с фактическим исполнением измененного решения суда первой инстанции. В частности, 12 февраля 2021 года в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче Перминову И.Г. имущества должника, как нереализованного. В этой связи период пользования займом составляет период с 1 июля 2019 года по 12 февраля 2021 года (18 месяцев). В этот период Мезрина А.Х. добровольно частично выплатила Перминову И.Г. денежные средства в счет погашения долга. Поскольку Мезрина А.Х. в период с 12 февраля 2021 года по настоящее время обязательства перед Перминовым И.Г. по фактическому возврату суммы займа выполнила, при повороте исполнения решения суда начисление процентов на сумму основного долга является незаконным.

На основании изложенного Мезрина А.Х. просила произвести поворот решения Октябрьского районного суда г. Ижевска от 4 декабря 2019 года, исключить из ЕГРН сведения о праве собственности Перминова И.Г. на жилой дом и земельный участок, на которые судом было обращено взыскание.

Таким образом, фактически Мезрина А.Х. просила возвратить недвижимое имущество в её собственность.

В суде первой инстанции представитель Мезриной А.Х. - Шахтарина Н.Н. настаивала на удовлетворении заявления.

Представитель Перминова И.Г. - Ахмитшин P.P. возражал против удовлетворения заявления о повороте, ссылаясь на то, что решение суда не было отменено, а незначительное изменение размера взысканных денежных сумм основанием для поворота исполнения не является. Кроме того, заявитель не представила суду доказательств наличия у нее достаточных денежных средств для исполнения решения суда с учетом начисленных процентов.

Мезрина А.Х., Перминов И.Г., Мезрин В.Е., Мезрин А.В., судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явились. Суд рассмотрел заявление в их отсутствие.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель Мезриной А.Х. – Шахтарина Н.Н. просит определение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование жалобы приводит доводы, которые аналогичны ранее приведенным ею в суде первой инстанции. Учитывая изменение апелляционным определением подлежащей взысканию суммы, Мезрина А.Х. готова выплатить сумму долга в добровольном порядке.

Просила принять дополнительные доказательства по делу:

-приобщить к материалам дела выписку по счету, открытому в ПАО Сбербанк на имя М.В.Е., за период с 23 ноября 2023 года по 23 ноября 2023 года;

-допросить в качестве свидетеля М.В.Е

Согласно ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 4 декабря 2019 года частично удовлетворены исковые требования Перминова И.Г. к Мезриной А.Х. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

С Мезриной А.Х. в пользу Перминова И.Г. взыскана задолженность по договору займа от 23 июня 2017 года в размере 1 120 000 руб., в том числе:

- по основному долгу в размере 875 000 руб.,

- по процентам за пользование заемными средствами в размере 245 000 руб. за период с 1 декабря 2018 года по 30 июня 2019 года.

С Мезриной А.Х. в пользу Перминова И.Г. взысканы проценты за пользование заемными средствами из расчета 4% в месяц, начисляемые на сумму основного долга 875 000 руб. с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с 1 июля 2019 года по день фактического возврата суммы займа включительно.

С Мезриной А.Х. в пользу Перминова И.Г. взысканы расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 030 руб.

С Мезриной А.Х. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 9 573,50 руб.

Обращено взыскание на заложенное по договору займа от 23 июня 2017 года и договору залога недвижимого имущества (ипотеки) от 23 июня 2017 года, заключенным между Перминовым И.Г. и Мезриной А.Х., имущество – жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 542 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> принадлежащие Мезриной А.Х..

Определен порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив на публичных торгах в процессе исполнительного производства начальную продажную цену жилого дома в размере 960 000 руб., земельного участка – 400 000 руб. (том 1, л.д.136-144).

Определением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 20 декабря 2021 года Мезриной А.Х. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 октября 2022 года решение Октябрьского районного суда г.Ижевска от 4 декабря 2019 года изменено в части размера взысканных сумм.

В частности, уменьшены сумма основного долга с 875 000 руб. до 760 096,57 руб., проценты за пользование займом за период с 1 декабря 2018 года по 30 июня 2019 года с 245 000 руб. до 202 827 руб.

Соответственно уменьшена сумма, на которую подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами из расчета 4% за каждый месяц пользования суммой займа, начиная с 1 июля 2019 года по дату фактического возврата суммы займа включительно, до 760 096,57 руб.

Также уменьшен подлежащий взысканию с Мезриной А.Х. в доход бюджета МО «Город Ижевск» размер госпошлины до 7 987,50 руб. (том 2, л.д.102-107).

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 7 февраля 2023 года решение суда первой инстанции и апелляционное определение оставлены без изменения (том 2, л.д.125-132).

Между тем, 16 января 2020 года по делу был выпущен исполнительный лист о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество (том 2, л.д.190) и 12 августа 2020 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Ижевска было возбуждено исполнительное производство № в отношении Мезриной А.Х. (том 2, л.д.191-192).

В ходе исполнительного производства 18 февраля 2021 года вышеуказанное недвижимое имущество (жилой дом и земельный участок) было передано взыскателю Перминову И.Г. по цене на 25% ниже стоимости, указанной в постановлении об оценке, а именно по цене 1 020 000 руб., поскольку в установленный законом срок арестованное имущество не было реализовано в принудительном порядке (том 2, л.д. 213-214).

10 ноября 2022 года исполнительное производство окончено в связи с отзывом Октябрьским районным судом г. Ижевска исполнительного листа (том 2, л.д.228).

Согласно письму Ленинского РОСП г. Ижевска от 24 мая 2023 года №№ в ходе совершения исполнительских действий с должника взысканы и взыскателю перечислены денежные средства в размере 50 662,20 руб.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

По смыслу приведенной правовой нормы, поворот исполнения понимается как система юридических действий, совершаемых с целью возвращения сторон в прежнее положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.

Отказывая в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что решением суда (с учетом апелляционного определения) с Мезриной А.Х. взысканы не только сумма основного долга и проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 1 декабря 2018 года по 30 июня 2019 года, но и взысканы проценты с последующим начислением, начиная с 1 июля 2019 года по день фактического возврата суммы займа включительно. При этом нереализованное имущество передано взыскателю по цене значительно меньше той суммы задолженности, которая существовала на дату его передачи с учетом процентов за период с 1 июля 2019 года по 18 января 2021 года.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда.

Обращение взыскание на заложенное по договору займа от 23 июня 2017 года и договору залога недвижимого имущества (ипотеки) от 23 июня 2017 года имущество в рамках исполнительного производства по решению суда с передачей его взыскателю было осуществлено до восстановления ответчику Мезриной А.Ф. процессуального срока на обжалование указанного судебного акта.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 октября 2022 года уменьшены сумма основного долга до 760 096,57 руб., проценты за пользование займом за период с 1 декабря 2018 года по 30 июня 2019 года до 202 827 руб., соответственно уменьшена сумма, на которую подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами из расчета 4% за каждый месяц пользования суммой займа, начиная с 1 июля 2019 года по дату фактического возврата суммы займа включительно, до 760 096,57 руб.

При этом, в части обращения взыскания на заложенное по договору займа от 23 июня 2017 года и договору залога недвижимого имущества (ипотеки) от 23 июня 2017 года решение суда от 4 декабря 2019 года судом апелляционной инстанции оставлено в силе.

Нереализованное заложенное имущество было передано взыскателю по цене 1 020000 руб., которая даже с учетом взысканной в ходе исполнительных действий с должника в пользу взыскателя денежной суммы в размере 50 662,20 руб., значительно ниже той суммы задолженности, которая существовала на момент передачи имущества.

Согласно судебным актам на сумму основного долга подлежат начислению проценты с 1 июля 2019 года по дату фактического возврата займа. Судом первой инстанции в обжалуемом определении приведен расчет процентов за период с 1 июля 2019 года по 18 февраля 2021 года (дату передачи взыскателю заложенного имущества), сумма которых составила 597 218,68 руб.

Вышеуказанные обстоятельства исключают возможность поворота исполнения решения суда путем исключения из ЕГРН сведений о праве собственности взыскателя Перминова И.Г. на жилой дом и земельный участок, на которые судом было обращено взыскание, в связи с чем заявление Мезриной А.Х. суд обоснованно оставил без удовлетворения.

Ссылка Мезриной А.Х. на наличие у неё денежных средств, необходимых для погашения задолженности и находящихся на счете другого лица, обоснованность выводов суда первой инстанции не опровергает.

В частной жалобе Мезриной А.Х. заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела выписки по счету, открытому в ПАО Сбербанк на имя М.В.Е а период с 23 ноября 2023 года по 23 ноября 2023 года, а также о допросе в качестве свидетеля М.В.Е. по вопросу вероятности добровольного погашения суммы долга Перминову И.Г.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Правовые основания для удовлетворения указанных ходатайств отсутствуют, в том числе по причине того, что обстоятельства, в подтверждение которых Мезрина А.Х. представляет эти доказательства, не являются юридически значимыми при разрешении вопроса о повороте исполнения решения суда.

Приведенные в частной жалобе доводы не опровергают указанные выводы суда первой инстанции, в связи с чем подлежат отклонению.

Ввиду изложенного определение суда подлежит оставлению без изменения, частная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 ноября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 марта 2024 года.

Председательствующий судья                   Д.Н. Дубовцев