ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу №2-26/2022
06 июня 2022 года с. Шуйское
Междуреченский районный суд Вологодской области в составе и.о. судьи Междуреченского районного суда – судьи Грязовецкого районного суда Поповой О.В., с участием помощника прокурора Междуреченского района Михайлова Н.С.,
при секретаре Пуравец К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению Поповой Маргариты Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Междуречье Авто» о возмещении морального вреда,
установил:
Попова М.В. обратилась в суд к ООО «Междуречье Авто» о возмещении морального вреда. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.08.2021 на 98 км автодороги М-8 «Холмогоры», она являясь пассажиром автобуса «Неоплан Ситилайнер», государственный регистрационный №, принадлежащего ООО «Междуречье Авто», получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № 586 вред, причиненный Поповой М.В. в результате ДТП, расценивается как вред здоровью средней тяжести. Просит взыскать с ООО «Междуречье Авто» компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, почтовые расходы за отправку документов в адрес ответчика в размере 204 рубля 82 копейки, почтовые расходы за отправку документов в адрес третьего лица в размере 204 рубля 82 копейки, расходы за оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Междуречье Авто» Амврозов И.Д. представил мировое соглашение, просил его утвердить. Мировое соглашение подписано истцом Поповой О.В. и представителем ответчика - директором ООО «Междуречье Авто» Зель А.Ю.
В судебном заседании истец Попова М.В. с условиями мирового соглашения согласна, просила его утвердить, условия мирового соглашения разъяснены и понятны.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора З.С.В., в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Заслушав стороны, заключение помощника прокурора Михайлова Н.С., исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
Сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Руководствуясь статьями 153.10, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-26/2022, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 90 000,00 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>
2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ N 2-26/2022, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 220, 221 ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░.░.░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ –
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░.
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> |