Решение по делу № 22-3397/2022 от 16.06.2022

судья Гиевая И.Л.                                 № 22-3397/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2022 года город Ставрополь

Судебная коллегия Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Вершковой О.Ю.,

судей Юрасова Ю.А. и Агарковой Н.В.

при секретаре Киреевой А.А.,

помощнике судьи Кубекове Э.Э.,

с участием:

прокурора Кошмановой Т.П.,

законного представителя Пучковой М.А.,

адвоката Плесецкого Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу законного представителя Пучкова А.С. – Пучковой М.А. на постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 23 марта 2022 года, которым прекращено уголовное дело по обвинению Пучкова ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в связи с его смертью на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Постановление обжалуется в части сохранения ареста на имущество и разрешения судьбы вещественных доказательств.

Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления законного представителя Пучковой М.А. и адвоката Плесецкого Е.В. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Кошмановой Т.П. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

17 декабря 2021 года в Ленинский районный суд г. Ставрополя поступило уголовное дело в отношении Пучкова ФИО15 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и Щедрина ФИО16 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 и ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела законным представителем подсудимого Пучковой М.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью в отношении Пучкова А.С., являющегося ее сыном, который согласно свидетельству о смерти умер 21 февраля 2022 года.

Адвокат Севостьянов В.Д., подсудимый Щедрин Н.С. и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в связи со смертью Пучкова А.С.

Постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 23 марта 2022 года, прекращено уголовное дело по обвинению Пучкова ФИО17, в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в связи с его смертью на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В апелляционной жалобе законный представитель Пучкова А.С. – Пучкова М.А. указывает, что постановление является незаконным и необоснованным. Полагает, что суд, несмотря на наличие в ее ходатайстве указания на необходимость оставления гражданского иска в отношении Пучкова А.С. без рассмотрения немотивированно проигнорировал требования закона. И на основании данного нарушения норм права сохранил арест на имущество принадлежащее Пучкову А.С. Кроме того, считает, что при вынесении постановления суд неправильно разрешил судьбу вещественных доказательств. Просит отменить постановление суда и вынести новое решение, в котором требования, изложенные в заявлении о прекращении уголовного дела удовлетворить полностью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Выводы суда о необходимости прекращения уголовного дела в отношении Пучковой М.А. основаны на положениях п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В ходе судебного заседания была подтверждена его вина в совершении указанного преступления. Каких-либо противоречий в доказательствах, положенных в основу постановления, не установлено. Данные обстоятельства сторонами не обжалуются.

При этом в вынесенном постановлении не решался вопрос о судьбе вещественных доказательств, поскольку продолжает рассматриваться уголовное дело в отношении Щедрина Н.С., по итогам которого будет решен вопрос о вещественных доказательствах.

С учетом изложенного, доводы жалобы в этой части, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Также суд апелляционной инстанции находит обоснованным и решение суда первой инстанции в части сохранения ареста, наложенного постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 18 октября 2019 года на имущество, зарегистрированное на Пучкова А.С., поскольку решение по гражданскому иску о солидарном взыскании с Щедрина Н.С. и Пучкова А.С. ущерба в сумме 9 643 791 рублей будет принято по и тогам рассмотрения уголовного дела по существу.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе положений ст. 7 УПК РФ, суд первой инстанции не допустил, в связи с чем обжалуемое судебное постановление подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 23 марта 2022 года в части сохранения ареста на имущество и разрешения судьбы вещественных доказательств, оставить без изменения, апелляционную жалобу законного представителя Пучкова А.С. – Пучковой М.А. без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Мотивированное судебное решение вынесено 13 июля 2022 года.

Председательствующий судья

Судьи