Решение по делу № 5-435/2018 от 23.07.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                06 августа 2018 года

Железнодорожный районный суд <адрес> РБ в составе судьи Хамнуевой Т.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>

УСТАНОВИЛ:

*** в *** минут водитель транспортного средства марки «Тойота Премио», с государственным регистрационным знаком ... рус., ФИО1, следуя по <адрес>, нарушил требования пп. 8.12, 1.5 ПДД РФ, ввиду чего совершил наезд на несовершеннолетнюю Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получила травмы, расценивающиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

*** по данному факту составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что после ДТП его супруга, ехавшая с ним, вызвала скорую.

Законный представитель потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО3 указал, что к ФИО1 никаких претензий не имеет.

Исследовав материалы административного дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, доказана.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот (п.8.11 Правил).

ФИО1 нарушил требования пп. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается его собственным объяснением; объяснением законного представителя потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО3; протоколом ... ... об административном правонарушении от ***; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ***; определениями о продлении срока административного расследования от ***, ***; протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ***; схемой нарушений ПДД от ***.

Вина в причинении легкого вреда здоровью несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается заключением эксперта ... в отношении Потерпевший №1, согласно выводам которого, у последней обнаружены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиб мягких тканей, подкожная гематома лобной области слева, ссадины мягких тканей лица, ушиб мягких тканей носа, ушиб, ссадины мягких тканей левого плечевого сустава. Данные повреждения причинены в результате воздействия твердого тупого предмета. По своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня. По своей давности повреждения могут соответствовать дате, указанной в определении.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, из представленных материалов установлено, что ФИО1 вышеуказанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил, что повлекло причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетней Потерпевший №1, в связи с чем действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от административной ответственности нет.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание исследованные материалы, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, *** года рождения, уроженца <адрес> <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель платежа УФК по <адрес> (МВД по <адрес>) расчетный счет ..., КБК ..., ИНН ..., КПП ..., ОКТМО ..., БИК ..., УИН ... – денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья                  Т.В. Хамнуева