Решение по делу № 2-350/2022 (2-6911/2021;) от 11.03.2021

2-350/2022

24RS0048-01-2021-004236-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2022 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Путораны» к Хмелевской ФИО10, Хмелевскому ФИО11, Хмелевской ФИО12, Хмелевскому ФИО13, Хмелевскому ФИО14 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взноса на капитальный ремонт,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Путораны» обратилось в суд с иском /с учетом уточненных требований/ к Хмелевской Светлане Владимировне, Хмелевскому Игорю Владимировичу, Хмелевской Карине Игоревне, Хмелевскому Даниилу Игоревичу, Хмелевскому Кириллу Игоревичу о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с февраля 2019 по январь 2022 в размере 125 946,43 рублей, пени в размере 38 900,77 рублей, с Хмелевской С.В. взноса на капитальный ремонт с ноября 2019 по январь 2022 в размере 18 471,36 рублей, пени в размере 1 708,12 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 497 рублей и 805 рублей.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлялись своевременно, надлежащим образом, доказательств об уважительности неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, злоупотребление правом не допускается, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны, в том числе истец, не явились в судебное заседание, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно, надлежащим образом, доказательств уважительности неявки не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление ТСЖ «Путораны» к Хмелевской С.В., Хмелевскому И.В., Хмелевской К.И., Хмелевскому Д.И., Хмелевскому К.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взноса на капитальный ремонт, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ТСЖ «Путораны» к Хмелевской ФИО15, Хмелевскому ФИО16, Хмелевской ФИО17, Хмелевскому ФИО18, Хмелевскому ФИО19 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взноса на капитальный ремонт, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: И.В. Акимова