Решение по делу № 12-284/2022 от 01.04.2022

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тольятти 04 апреля 2022 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Чудайкина Е.А., изучив, при подготовке к рассмотрению, жалобу Беляева Александра Ивановича на постановление № № заместителя командира роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти капитана полиции ФИО4. от 22.03.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22.03.2022 года постановлением № заместителя командира роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО3 Беляев А.И. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, выявленного 18.03.2022 г. по адресу: <адрес>

В Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области поступила жалоба Беляева Александра Ивановича на вышеуказанное постановление.

Судья, изучив жалобу Беляева Александра Ивановича, считает, что жалоба подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области.

Согласно ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из места совершения правонарушения, а не из места нахождения соответствующего органа.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

По данному административному делу административное расследование не проводилось.

Таким образом, жалоба Беляева Александра Ивановича на постановление № заместителя командира роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти капитана полиции ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, подлежит передаче по подведомственности в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 ч. 1 п. 3, 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать жалобу Беляева Александра Ивановича на постановление № заместителя командира роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти капитана полиции ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФФ, в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области (г. Тольятти, ул. Белорусская, д. 16) – по подведомственности.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Определение может быть обжаловано в Самарской областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья Е.А. Чудайкина