Решение от 31.03.2017 по делу № 2-15/2017 (2-410/2016;) от 23.11.2016

Дело № 2-15/2017

Решение

Именем Российской Федерации

    с. Завьялово 31 марта 2017г.

Завьяловский районный суд Алтайского края в составе судьи Белоусова М.Н.,

при секретаре Абт Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

Установил:

    В суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. Свои требования истец обосновала тем, что 6 августа 2003 года умер <данные изъяты> ФИО4, который являлся собственником земельной доли <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. после смерти отца истец фактически приняла наследство в виде указанной земельной доли, получала арендную плату за её использование с 2003 года. Согласно свидетельства о рождении истца, её отцом указан ФИО4, в свидетельстве о смерти фамилия отца указана –ФИО. Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 27 марта 2014г. установлен факт родственных отношений между истцом и умершим ФИО, как между дочерью и отцом. В правоустанавливающих документах на земельную долю фамилия отца указана как ФИО4 в связи с чем, нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

ФИО2 обратилась со встречным исковым заявлением к ФИО1 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. Требовании обоснованны тем, что её отец ФИО4 являлся собственником земельной доли, размером <данные изъяты> в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Из-за отсутствия информации о наличии у отца имущества, она не обратилась с заявлением о принятии наследства, однако является наследником первой очереди после смерти отца, просит признать право собственности на земельную долю в равных долях между наследниками.

Стороны в судебном заседании участия не принимали, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К способам принятия наследства относится в том числе, вступление во владение или в управление наследственным имуществом, производство за свой счет расходов на содержание наследственного имущества (ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В судебном заседании установлено, что на имя ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства на право собственности на две земельных доли размером <данные изъяты>, на основании постановления администрации Завьяловского района № 110 от 28 апреля 1991 года и на основании свидетельства о праве на наследство № от 13 ноября 1996 года. (л.д. 100, 101).

Право собственности на земельные доли зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в 2001 году (л.д. 98, 99). Однако в свидетельствах о регистрации права имеются неоговоренные исправления при указании фамилии правообладателя, в исправленном варианте указано - ФИО.

Из кадастровой выписки о земельном участке от 25 сентября 2013г. следует, что правообладателем двух земельных долей размером <данные изъяты>, входящих в земельный участок с кадастровым номером №, является ФИО (л.д. 11-24).

Данное обстоятельство также подтверждается ответом Завьяловского отдела Управления Росреестра по Алтайскому краю от 3 марта 2017г., о том, что в Едином государственном реестре содержится две записи о правах ФИО 28 мая 1929 года рождения на две земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (л.д. 172).

    Согласно свидетельства о смерти ФИО4 умер 6 августа 2003г. (л.д. 34).

    Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 27 марта 2014г. установлен факт родственных отношений между ФИО1 и умершим ФИО4, являющихся по отношению друг к другу дочерью и отцом. Данное решение вступило в законную силу 28 апреля 2014г. Кроме того, из данного решения фактически следует, что ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший 6 августа 2003 года и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший 6 августа 2003 года, является одним и тем же лицом.

    22 мая 2014 года ФИО1 обратилась с заявлением к нотариусу Иркутского нотариального округа о принятии наследства после смерти ФИО4, так как совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности была зарегистрирована по месту жительства и проживала совестно с наследодателем на день открытия наследства (л.д. 120).

    Согласно справки МКУ «Сервисно-регистрационный центр» г. Иркутска от 11 февраля 2014г., ФИО4 на день смерти был зарегистрирован и проживал по <адрес>, ФИО1 зарегистрирована по этому же адресу (л.д. 119).

    Из справки нотариуса от 12 января 2017г. следует, что по материалам наследственного дела № по состоянию на 12 января 2017г. ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу (л.д. 118).

    Согласно справки ООО «Победа» Завьяловского района Алтайского края от 20 сентября 2013 года, ФИО1 получала арендную плату за 2002-2012 годы за пользование каждой земельной долей, принадлежащих ФИО (л.д. 32)

    Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти своего отца ФИО4, в том числе две земельные доли размером по <данные изъяты> каждая, в составе земельного участка с кадастровым номером №. При этом две земельные доли размером по <данные изъяты> каждая, равны одной земельной доле размером <данные изъяты>.

    При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 и признании за ней права собственности в порядке наследования на земельную долю размером <данные изъяты>, категории земель сельскохозяйственного назначения, в земельном участке с кадастровым номером №, с местоположением<адрес>, ориентир расположен в границах земельный округ <адрес> сельсовета.

Рассматривая встречное исковое заявление ФИО2 о признании права собственности на земельную долю в равных долях за наследниками, суд приходит к следующим выводам:

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К способам принятия наследства относится в том числе, вступление во владение или в управление наследственным имуществом, производство за свой счет расходов на содержание наследственного имущества (ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 также является дочерью умершего ФИО4, то есть наследником первой очереди.

Из пояснений ФИО2, допрошенной Алексинским Городским судом Тульской области следует, что о смерти своего отца ФИО4 ей стало известно в августе 2003 года, наследство после смерти отца не принимала, так как не знала о наследственном имуществе, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась (л.д. 145-147).

Таким образом, ФИО2 по встречному иску не предоставлено суду доказательств фактического принятия наследства после смерти отца ФИО4. Соответственно требования ФИО2 по встречному иску удовлетворению не подлежат, в связи с отсутствием правовых оснований для их удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░ 2017 ░░░░.