Решение по делу № 12-125/2023 от 08.06.2023

Дело № 12-125/2023

УИД 11RS0005-01-2023-003763-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ухта 14 июня 2023 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Савинкина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Целищева В.П. на постановление заместителя руководителя Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) С.. от <...> г. ....,

установил:

Постановлением заместителя руководителя Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) .... от <...> г. руководитель проекта ООО «....» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.4 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей (далее - Постановление).

Целищев В.П., не согласившись с Постановлением, подал в Ухтинский городской суд жалобу.

Ознакомившись с жалобой, суд пришел к следующему.

Согласно ч.З ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу п. 3 ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

В соответствии с п.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ). При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

При обжаловании постановления в вышестоящий орган, или суд законом не предусмотрена возможность изменения места рассмотрения жалобы по ходатайству лица, в отношении которого вынесено постановление.

Из представленных материалов административного дела следует, что местом совершения административного правонарушения является поликлиника участковой .... расположенном по адресу: ..... <...> г. заместителем руководителя Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) был составлен протокол в г.Ухте в отношении Целищева В.П. по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.4 КоАП РФ.

Поскольку юрисдикция Ухтинского городского суда Республики Коми не распространяется на территории ...., где совершено административное правонарушение, жалоба со всеми материалами подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в .... городской суд Республики Коми (....).

Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Целищева В.П. на постановление заместителя руководителя Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) С.. от <...> г. .... направить для рассмотрения по существу в подсудности в .... городской суд Республики Коми (....).

Судья Е.В. Савинкина