Решение по делу № 33-21252/2019 от 21.11.2019

Судья Р.Р. Хафизова УИД 16RS0042-03-2019-006616-77

Дело № 9-722/2019

№ 33-21252/2019

учет № 156г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2019 года город Казань

Верховный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.И. Камалова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.Р. Миндубаевым, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя Г.К. Ибрагимовой В.И. Трофимова на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 5 июля 2019 года, которым постановлено:

исковое заявление Гулии Кашифонвы Ибрагимовой к акционерному обществу «Национальная страховая компания Татарстан» о взыскании страхового возмещения и неустойки возвратить истцу, разъяснив возможность обращения в суд при условии соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Г.К. Ибрагимова обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Национальная страховая компания Татарстан» (далее – АО «НАСКО») о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Судья вынес определение в вышеприведенной формулировке.

В частной жалобе представитель Г.К. Ибрагимовой В.И. Трофимов просит определение судьи отменить, разрешить вопрос, по существу. В обоснование жалобы указывает, что досудебный порядок был соблюден.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Возвращая исковое заявление Г.К. Ибрагимовой, судья исходил из того, что по данной категории дел законом установлен досудебный порядок урегулирования спора, доказательств соблюдения которого истец не представил. При этом указанный вывод в определении не мотивирован, указание на закона, которым предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, отсутствует.

Суд апелляционной инстанции находит данный вывод судьи ошибочным.

Как следует из представленного материала 3 июля 2019 года Г.К. Ибрагимова обратилась с иском в суд о взыскании страхового возмещения с АО «НАСКО».

Требования о взыскании страхового возмещения мотивированы тем, что наступил страховой случай по заключенному с АО «НАСКО» договору личного страхования от 26 апреля 2017 года.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 28 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие следующие финансовые организации: страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование.

Из части 5 статьи 32 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Законом об ОСАГО, страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 1 июня 2019 года.

В соответствии с пунктом 6 статьи 32 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Законом об ОСАГО, страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Следовательно, к страховым организациям, осуществляющим деятельность по ОСАГО, ДСАГО, страхованию средств наземного транспорта (кроме железнодорожного), пункт 1 части 1 статьи 28 применяется с 1 июня 2019 года. В отношении страховщиков по иным видам страхования пункт 1 части 1 статьи 28 применяется с 28 ноября 2019 года.

Согласно разъяснениями, данными в пункте 4 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 июня 2019 года следует, что с 28 ноября 2019 года потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.

Поскольку Г.К. Ибрагимова обратилась в суд с иском до 28 ноября 2019 года, выводы судьи о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный федеральным законом, являются необоснованными.

При таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а исковое заявление направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 333, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 5 июля 2019 года отменить, направить исковое заявление Гулии Кашифовны Ибрагимовой к акционерному обществу «Национальная страховая компания Татарстан» о взыскании страхового возмещения и неустойки для решения вопроса о его принятии в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий