Решение по делу № 2-818/2023 от 03.03.2023

Дело № 2- 818

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснокамск 19 мая 2023 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

при секретаре Мусавировой Л.А.,

с участием представителя истца Азанова А.И.-Бушуева А.С.,

представителя законного представителя ответчика Зюлевой Г.В.-Кропис А.О.,

представителя органа опеки и попечительства ТУ <адрес> по Краснокамскому и Нытвенскому городским округам ФИО5,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Азанова А.И. к Фотину А.Д. о признании долей незначительными, прекращении права собственности с выплатой денежной компенсации, признании права собственности на имущество,

у с т а н о в и л :

Азанов А.И. обратился в суд с иском к Фотину А.Д. о признании долей незначительными, прекращении права собственности с выплатой денежной компенсации, признании права собственности на имущество.

Истец, ответчик, законный представитель ответчика извещены надлежащим образом, не явились в предварительное судебное заседание, ходатайств об отложении не заявляли.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, возврате 70% государственной пошлины.

Представитель законного представителя ответчика ФИО8 согласен с ходатайством, также просил утвердить условия мирового соглашения.

Представитель органа опеки и попечительства не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны представителями сторон по доверенности.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны в судебном заседании вправе заключить мировое соглашение, а суд вправе не утвердить условия соглашения, если данное процессуальное действие противоречит закону или затрагивает права иных лиц.

Представителям сторон разъяснены последствия заключения мирового соглашения, в виде прекращения дела, возможности принудительного исполнения условий мирового соглашения, невозможности вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные ст.173 ч.3, 220, 221 ГПК РФ.

В судебном заседании установлена добровольность заключения сторонами мирового соглашения, на обоюдновыгодных условиях для каждой стороны, исполнение условий соглашения не затрагивает прав третьих лиц, не противоречит закону, а потому оснований не утвердить мировое соглашение, у суда нет.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при подаче иска в соответствующий бюджет была уплачена государственная пошлина в размере 1550 рублей, производство по настоящему делу было прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения до принятия судом решения. Соответственно, уплаченная истцами государственная пошлина подлежала возвращению в размере 70%, что составляет 1085 рублей (1550 руб. x 70%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Азановым А.И. и ответчиком Фотиным А.Д., по которому:

Азанов А.И. выплачивает Фотину А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства в размере 50 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ за принадлежащие Фотину А.Д. 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и 1/8 долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание, гаражный бокс с кадастровым номером №, площадью 24.8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с прекращением права общей долевой собственности у Фотина А.Д. и Азанова А.И. и возникновением права собственности на указанные объекты у Азанова А.И..

Стороны пришли к соглашению о том, что судебные расходы по оплате услуг представителей, истец и ответчик несут самостоятельно.

Определение суда об утверждении условий мирового соглашения является основанием для прекращения права общей долевой собственности Азанова А.И. и Фотина А.Д. на земельный участок кадастровый №, площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и на нежилое здание, гаражный бокс с кадастровым номером №, площадью 24.8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК 33, бокс 43, и основанием для возникновения права собственности на данные объекты у Азанова А.И..

В соответствии со статьей 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Возвратить Азанову А.И. государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 1085 (одна тысяча восемьдесят пять) рублей внесенных по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в УФК по <адрес>.

Производство по делу по иску Азанова А.И. к Фотину А.Д. о признании долей незначительными, прекращении права собственности с выплатой денежной компенсации, признании права собственности на имущество прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его условий судом.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Журавлева В.М.