Решение по делу № 2а-3594/2021 от 10.12.2021

    Дело №2а-3594/2021

РЕШЕНИЕ

                                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                (полный текст)

27 декабря 2021 года                                                    г.Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Романова С.А.,

при секретаре – Пержинской К.Д.,

ответчика ... и его представителя ...,

прокурора ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску ОМВД России по Нахимовскому району города Севастополя к Миронову ... о дополнении ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя подполковник полиции ... обратился в суд с административным иском к Миронову С.В. о дополнении следующих ограничений административного надзора:

Обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации.

Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ежедневно с 21.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

Требования мотивированы тем, что Миронов С.В. ранее судим приговором Ленинского районного суда г. Севастополя от ... по ч.2 ст.159 УК РФ, судимость не снята и не погашена.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ... установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

Находясь на административном надзоре, Миронов С.В. совершил 2 административных правонарушения и привлечен к административной ответственности по гл.19 и по гл.20 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, причина неявки неизвестна, был извещен.

Административный ответчик в судебном заседании вопрос по иску оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика считает заявленные ограничения завышенными и не соответствующими характеру совершенных правонарушений.

Прокурор в судебном заседании полагала иск подлежащим удовлетворению частично: в части возложения обязанности 2 раза в месяц являться на регистрацию. В остальной части считает не имеется оснований для удовлетворения, так как совершенные ответчиком правонарушения не сопряжены с нарушением запрета находится вне места жительства с 23.00 часов до 06.00 часов.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пп.2 п.3 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность…

Согласно п.3 ч.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что Миронов С.В. ранее судим приговором Ленинского районного суда г. Севастополя от ... по ... УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания .... Судимость не снята и не погашена.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ... установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

Согласно представленной характеристике, Миронов С.В. по месту жительства характеризуется посредственно.

Кроме того, Миронов С.В. в период административного надзора совершил 2 административных правонарушения против порядка управления и посягающего на общественный порядок, а именно:

- ... постановлением судьи Гагаринского районного суда г.Севастополя привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- ... постановлением начальника ОМВД России по Нахимовскому району по г.Севастополю привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что требования о дополнении ограничений административного надзора являются обоснованными.

Однако, при определении объема дополнительных ограничений суд исходит из характера совершенных ответчиком правонарушений, которые не сопряжены с нарушением Мироновым С.В. режима обязательного нахождения в ночное время дома, поэтому заявленный объем дополнительных ограничений является чрезмерным, а достаточным является вместо обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации установить обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя к Миронову ... о дополнении ограничений административного надзора удовлетворить частично.

Дополнить Миронову Сергею Владимировичу к ранее установленным решением Уссурийского районного суда Приморского края от ... ограничениям, установить следующие ограничения:

- вместо обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации установить обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации.

В остальной части заявления отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Полный текст изготовлен 28.12.2021 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя                                                                Романов С.А.