Решение по делу № 2-2643/2024 от 19.08.2024

Дело № 2-2643/2024

59RS0027-01-2024-005452-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кунгур Пермский край 23 сентября 2024 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой М.В.,

при секретаре Макаровой Е.А.,

с участием прокурора Мустакимова И.И.,

представителя истца Махнёва А.Ю. – Столярчука Д.В.,

ответчика Махнева В.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Махнёва Александра Юрьевича к Махневу Виталию Федоровичу о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Махнёв А.Ю. обратился в суд с иском к Махневу В.Ф. о прекращении права собственности Махнева В.Ф. на 1/7 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 38,2 кв.м., кадастровый № и 1/7 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 609 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>; признании за ним право собственности на 1/7 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 38,2 кв.м., кадастровый № и 1/7 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 609 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он ДД.ММ.ГГГГ согласно расписке приобрел 1/7 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 38,2 кв.м., кадастровый № и 1/7 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 609 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилого дома, расположенные по адресу: <адрес> у Махнева В.Ф. Ему вместе с распиской о получении денежных средств были переданы договор от ДД.ММ.ГГГГ, который удостоверен нотариусом государственной нотариальной конторы за № и свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке, ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязался переоформить право собственности на 1/7 доли дома и земельного участка, но до настоящего времени этого не сделал. Истец осуществляет содержание жилого дома. Ответчик своей 1/7 частью не пользуется, не имеет к ней интереса. Оформить право собственности на 1/7 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 609 кв.м., кадастровый № категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилого дома, расположенные по адресу: <адрес> иным образом, кроме судебного порядка, не представляется возможным.

В ходе судебного заседания стороны решили закончить дело заключением мирового соглашения на следующих условиях:

1. Прекратить право собственности за Махневым Виталием Федоровичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> на 1/7 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 38,2 кв.м. кадастровый № и 1/7 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 585 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>.

2. Признать за Махнёвым Александром Юрьевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> право собственности на 1/7 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 38,2 кв.м. кадастровый № и 1/7 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 585 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>.

3. Решение суда необходимо для постановки на государственный кадастровый учет в соответствии с требованиями действующего законодательства и регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение на данных условиях и прекратить производство по делу.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Поскольку предъявленное мировое соглашение закону не противоречит и не нарушает интересы сторон и иных лиц, оно подлежит утверждению.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.13,39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-2643/2024 по иску Махнёва Александра Юрьевича к Махневу Виталию Федоровичу о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка, на следующих условиях:

1. Прекратить право собственности Махнева Виталия Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, на 1/7 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 38,2 кв.м., кадастровый № и 1/7 долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью 585 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>.

2. Признать за Махнёвым Александром Юрьевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, право собственности на 1/7 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 38,2 кв.м., кадастровый № и 1/7 долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью 585 кв.м., кадастровый № категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации прав в Едином государственном реестре недвижимости.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При неисполнении условий мирового соглашения сторонами в согласованные сроки, мировое соглашение исполнять принудительно.

Производство по гражданскому делу следует прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Мотивированное определение изготовлено 23.09.2024

Судья: М.В.Третьякова