Решение по делу № 1-159/2019 от 22.03.2019

ПРИГОВОР                                      РґРµР»Рѕ 1-159/19

                          Р˜РњР•РќР•Рњ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Казань                                                                                    20 мая 2019 Рі.

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Якунина С.Н; единолично;

СЃ участием государственного обвинителя Леонова Рђ.РЎ.;       

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Андреева Р .Р’.;          

защитника- адвоката ГРН, представившего удостоверение № и ордер №;

при секретаре Тимирбулатовой А.Р.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Андреева Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого:

         21 октября 2013Рі. <данные изъяты> РїРѕ Рї. «г» С‡.2 СЃС‚.161 РЈРљ Р Р¤ Рє 2 годам 5 месяцам лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹; РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 70 РЈРљ Р Р¤ Рє назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания РїРѕ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ <данные изъяты> РѕС‚ 12 марта 2013Рі. (судимость РїРѕ которому погашена) Рё окончательно назначено наказание РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ СЃСЂРѕРєРѕРј РІ 2 РіРѕРґР° 6 месяцев; освободившегося РёР· мест лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ 20 апреля 2016Рі. РїРѕ отбытию СЃСЂРѕРєР° наказания;

судимость не снята и не погашена;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

                                             РЈРЎРўРђРќРћР’ИЛ:

       РђРЅРґСЂРµРµРІ Р .Р’. совершил мошенничество, СЃ использованием электронных средств платежа, РїСЂРё следующих обстоятельствах:

Андреев Р.В., с 22.05 час. ДД.ММ.ГГГГг. до 05.43 час. ДД.ММ.ГГГГг., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и с использованием электронного средства платежа -банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащей потерпевшему НХМ, путем покупки товаров и оплаты за них в магазинах, барах и АЗС, расположенных на территории <данные изъяты> с банковского счета № НХМ в ПАО «<данные изъяты>», при помощи бесконтактной системы платежа «<данные изъяты>», похитил деньги потерпевшего в общей сумме 7 271 руб.:

ДД.ММ.ГГГГг. в 22.05 час. в магазине «<данные изъяты>» <данные изъяты> и в баре «<данные изъяты>», расположенных в <адрес>, Андреев Р.В., путем использования банковской карты ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей потерпевшему и бесконтактной системы платежа «<данные изъяты>» похитил с банковского счета НХМ 85 руб.;

в тот же день, с 22.52 час. до 22.57 час., находясь в баре «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, Андреев Р.В., аналогичным способом, путем использования банковской карты ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей потерпевшему, и бесконтактной системы платежа «<данные изъяты>», похитил с банковского счета НХМ 930 руб.;

в тот же день, с 23.39 час., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, Андреев Р.В., аналогичным способом, путем использования банковской карты ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей потерпевшему и бесконтактной системы платежа «<данные изъяты>», похитил с банковского счета НХМ 699 руб.;

ДД.ММ.ГГГГг. с 00.12 час. до 00.15 час., находясь в баре «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, Андреев Р.В., аналогичным способом, путем использования банковской карты ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей потерпевшему и бесконтактной системы платежа «<данные изъяты>», похитил с банковского счета НХМ 870 руб.;

в тот же день, в 01.12 час., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, Андреев Р.В., аналогичным способом, путем использования банковской карты ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей потерпевшему и бесконтактной системы платежа «<данные изъяты>», похитил с банковского счета НХМ 732 руб.;

в тот же день, с 01.55 час. до 01.56 час., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, Андреев Р.В., аналогичным способом, путем использования банковской карты ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей потерпевшему и бесконтактной системы платежа «<данные изъяты>», похитил с банковского счета НХМ 960 руб.;

в тот же день, в 02.05 час., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, Андреев Р.В., аналогичным способом, путем использования банковской карты ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей потерпевшему и бесконтактной системы платежа «<данные изъяты>», похитил с банковского счета НХМ 500 руб.;

в тот же день, в 02.16 час., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, Андреев Р.В., аналогичным способом, путем использования банковской карты ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей потерпевшему и бесконтактной системы платежа «<данные изъяты>», похитил с банковского счета НХМ 490 руб.;

в тот же день, в 03.08 час., находясь на АЗС, расположенной в <адрес>, Андреев Р.В., аналогичным способом, путем использования банковской карты ПАО «<данные изъяты>» принадлежащей потерпевшему и бесконтактной системы платежа «<данные изъяты>», похитил с банковского счета НХМ 500 руб.;

в тот же день, в 05.29 час., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, Андреев Р.В., аналогичным способом, путем использования банковской карты ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей потерпевшему и бесконтактной системы платежа «<данные изъяты>», похитил с банковского счета НХМ 990 руб.;

в тот же день, в 05.36 час., находясь на территории <данные изъяты>, расположенной в <адрес>, Андреев Р.В., аналогичным способом, путем использования банковской карты ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей потерпевшему и бесконтактной системы платежа «<данные изъяты>», похитил с банковского счета НХМ 350 руб.;

в тот же день, в 05.43 час., находясь в баре «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, Андреев Р.В., аналогичным способом, путем использования банковской карты ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей потерпевшему и бесконтактной системы платежа «<данные изъяты>», похитил с банковского счета НХМ 165 руб.

В суде Андреев Р.В. вину содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что: вечером ДД.ММ.ГГГГ он нашел у забора <адрес> рюкзак, в котором находились различные вещи, документы и банковские карты. Он решил, воспользовавшись банковской картой ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей потерпевшему НХМ похитить, с использованием бесконтактной системы платежа «<данные изъяты>» с банковского счета последнего деньги, путем оплаты покупок в различных торговых заведениях., и с вечера ДД.ММ.ГГГГг. до утра ДД.ММ.ГГГГг. заходил в магазины, бары, АЗС, где оплачивал свои покупки этой банковской картой. С размером причиненного НХМ ущерба, указанного в его обвинении 7 271 руб. согласен; ущерб потерпевшему полностью возмещен в ходе предварительного следствия.

        РџРѕРјРёРјРѕ признания РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, его РІРёРЅР° установлена исследованными СЃСѓРґРѕРј доказательствами обвинения:

        РёР· исследованных РІ СЃСѓРґРµ, РїРѕ предложению стороны обвинения Рё СЃ согласия участников процесса, показаний РЅРµ явившегося РІ СЃСѓРґ потерпевшего РќРҐРњ, данных РёРј РЅР° предварительном следствии (Р».Рґ. 93-96 том 1) следует, что ДД.РњРњ.ГГГГг. РІ вечернее время, находясь РІ состоянии алкогольного опьянения РІ районе <адрес> РѕРЅ потерял СЃРІРѕР№ рюкзак, РІ котором были его личные вещи Рё документы, РІ том числе, банковские карты. Проснувшись РґРѕРјР°, утром ДД.РњРњ.ГГГГг., РѕРЅ обнаружил РІ своем сотовом телефоне сведения Рѕ многочисленных списаниях денег СЃ его банковской карты РџРђРћ В«<данные изъяты>В», стал искать СЃРІРѕР№ рюкзак, РІ котором находились его банковские карты, РЅРѕ РЅРµ нашел его, РїРѕР·РІРѕРЅРёР» РІРѕ РІСЃРµ банки, РіРґРµ Сѓ него были открыты банковские счета Рё выданы банковские карты Рё «заблокировал» РёС…. РЎ помощью его банковской карты СЃ его банковского счета РІ РџРђРћ В«<данные изъяты>В» было похищено всего 7 271 СЂСѓР±.;

из показаний в суде свидетеля АРР следует, что он работает администратором в спортивном комплексе «<данные изъяты>», расположенном на <адрес>. Около 18.30 час. ДД.ММ.ГГГГг, в бассейн пришел мужчина с рюкзаком черного цвета-как ему стало известно позже- потерпевший НХМ, он был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому в спорткомплекс его не пустили и он ушел в направлении остановки общественного транспорта;

из исследованных в суде, по предложению стороны обвинения и с согласия участников процесса, показаний не явившегося в суд свидетеля обвинения ИЕА, данных им на предварительном следствии (л.д. 121-123 том 1) следует, что он подрабатывает в такси «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГг. около 21.35 час. от <адрес> до <адрес> он отвез пассажира, как он узнал позже, потерпевшего НХМ, тот находился в состоянии алкогольного опьянения, рюкзака при себе у НХМ не было.

        РџРѕРјРёРјРѕ приведенных показаний, исследованными СЃСѓРґРѕРј доказательствами обвинения, содержащимися РІ материалах уголовного дела:

заявлением потерпевшего НХМ о привлечении к уголовной ответственности лица, похитившего ДД.ММ.ГГГГг. его рюкзак с вещами, среди которых находились банковские карты, в том числе, ПАО «<данные изъяты>», с которой были сняты 8 000 руб. через систему платежа «<данные изъяты>» в различных магазинах и АЗС (л.д.16 том 1); протоколом осмотра места происшествия -местности прилегающей к <адрес> (л.д. 20-22 том 1); рапортом сотрудников полиции о происшедшем (л.д. 23 том 1); отчетом по счету карты потерпевшего ПАО «<данные изъяты>», из которого следует, что с его банковского счета «снимались» в магазинах и барах с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. деньги за оплату покупок на общую сумму 7 271 руб. (л.д. 27, 102 том 1); протоколом выемки у подозреваемого Андреева Р.В. рюкзака с вещами, принадлежащего потерпевшему НХМ (л.д. 43-49 том 1); протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Андреева Р.В., в ходе которой Андреев Р.В. показал место, где он обнаружил рюкзак потерпевшего-во дворе <адрес>, а также магазины, бары, АЗС, где он совершал покупки, расплачиваясь банковской картой ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей потерпевшему (л.д. 50-59 том 1); протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым Андреевым Р.В., в ходе которой он дополнительно указал бары и магазины, в которых он оплачивал покупки банковской картой потерпевшего (л.д. 125-128 том 1); протоколом осмотра вещественных доказательств-рюкзака потерпевшего с содержимым (л.д. 71-79 том 1); копиями скриншотов смс-сообщений от ПАО «<данные изъяты>», приходившись ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. на телефон потерпевшего о покупках, с использованием его банковской карты в магазинах, барах, АЗС (л.д. 98-101 том 1); протоколом осмотра распечатанных скриншотов смс-сообщений от ПАО «<данные изъяты>», отчетом по счету карты от ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей потерпевшему, признанных вещественными доказательствами и приобщенными к материалам уголовного дела (л.д. 109-118 том 1); распиской потерпевшего НХМ о полном возмещении причиненного ему ущерба (л.д. 146 том 1).

Предварительным следствием Андрееву Р.В. вменено хищение рюкзака потерпевшего, с находившимися в нем вещами, общей стоимостью 13 000 руб. Вместе с тем, следствием в обвинении Андреева Р.В. хищение рюкзака с имуществом потерпевшего никак не квалифицировано, а потому, государственное обвинение отказалось в этой части от поддержания обвинения. Соглашаясь, с позицией государственного обвинителя, суд исключает из объема обвинения Андреева Р.В. хищение им рюкзака с имуществом потерпевшего общей стоимостью 13 000 руб. и прекращает в этой части уголовное дело и уголовное преследование подсудимого.

Предварительным следствием действия Андреева Р .Р’., связанные СЃ хищением денег потерпевшего СЃ его банковского счета квалифицированы РїРѕ      Рї. «г» С‡.3 СЃС‚.158 РЈРљ Р Р¤- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная СЃ банковского счета (РїСЂРё отсутствии признаков преступления, предусмотренного СЃС‚. 159.3 РЈРљ Р Р¤).

В судебном заседании государственное обвинение мотивированно отказалось от поддержания обвинения по вышеуказанному составу преступления, просив суд переквалифицировать действия Андреева Р.В. на ч. 1 ст.159.3 УК РФ.

Согласно п. 3 ч. 8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

Из п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017г. №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» следует, что действия лица следует квалифицировать по ст. 159. 3 УК РФ, в случаях, когда хищение имущества осуществлялось с использованием принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем умолчания о незаконном владении им платежной картой.

Суд, соглашаясь, с позицией государственного обвинения, считает, что Андреев Р.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, умалчивая о незаконном владении им банковской картой потерпевшего НХМ, похитил с его банковского счета, деньги-в общей сумме 7 271 руб., используя эту карту для оплаты своих покупок в вышеуказанных магазинах, барах, АЗС, то есть совершил мошенничество.

А потому, суд квалифицирует действия Андреева Р.В. по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ-как, мошенничество, с использованием электронных средств платежа.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ:

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшему (л.д. 146 том 1), состояние здоровья его и его близких родственников.

Из показаний в суде свидетеля защиты АДЮ-супруги подсудимого, допрошенной по инициативе зашиты следует, что она характеризует Андреева Р.В. положительно, он обеспечивает и воспитывает ее малолетнего ребенка и она беременна от Андреева Р.В., о чем суду предоставлены соответствующие медицинские документы.

А потому, в качестве смягчающего наказание Андреева Р.В. суд также принимает наличие на его иждивении малолетнего ребенка, а также беременность и последующие роды его жены.

       РћР±СЃС‚оятельством, отягчающим наказание Андреева Р .Р’., предусмотренным СЃС‚. 63 РЈРљ Р Р¤, СЃСѓРґ признает совершение вышеописанного преступления РІ условиях рецидива.

      РЎРѕСЃС‚РѕСЏРЅРёРµ опьянения, вызванное употреблением алкоголя, указанное следствием РІ обвинении Андреева Р .Р’. СЃСѓРґ РІ качестве отягчающего наказание обстоятельства, РЅРµ учитывает, поскольку, подсудимый отрицал состояние опьянения РїСЂРё совершении вышеуказанного преступления Рё доказательств, опровергающих его показания, обвинением СЃСѓРґСѓ РЅРµ представлено.

      РљР°Рє отрицательно характеризующие личность РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ обстоятельства, СЃСѓРґ отмечает его отрицательную характеристику РІ быту (Р».Рґ. 184 том 1), совершение РёРј множества административных правонарушений (Р».Рґ. 159-168 том 1).

       РЈС‡РёС‚ывая необходимость соответствия характера Рё степени общественной опасности преступлений обстоятельствам его совершения Рё личности РІРёРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ, влияние назначаемого наказания РЅР° исправление Андреева Р .Р’., руководствуясь принципом справедливости Рё судейским убеждением, СЃСѓРґ считает необходимым избрать РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ наказание только РІ РІРёРґРµ реального лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ Рё РЅРµ находит оснований для назначения более РјСЏРіРєРѕРіРѕ наказания.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

                                          РџР Р˜Р“ОВОРИЛ:

Андреева Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Для отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Зачесть в срок отбывания наказания, время содержания Андреева Р.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг., согласно с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (ред. Федерального закона от 3 июля 2018г. №186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за один дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

рюкзак, очки для плавания, полотенце, плавки, шапочку для плавания, шапку для сауны, веник, ботинки, барсетку (л.д. 103-105 том 1), находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего НХМ- возвратить по принадлежности потерпевшему НХМ;

скриншоты смс-сообщений от ПАО «<данные изъяты>», отчет по счету банковской карты ПАО «<данные изъяты>» (л.д. 98-102, 117-118 том 1), приобщенные к материалам дела-хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным -в тот же срок со дня получения им копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы потерпевшим.

                                        РЎСѓРґСЊСЏ: РЇРєСѓРЅРёРЅ РЎ.Рќ.