Решение по делу № 1-644/2024 от 30.09.2024

Дело 1{Номер изъят}

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 октября 2024 года                              г. Киров    

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Ершова М.Н.,

при секретаре Кочуровой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Кирова Нестерова В.П.,

подсудимой (гражданского ответчика) Гусевой Натальи Олеговны,

защитника - адвоката Зверева С.В., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

представителя потерпевшего (гражданского истца) ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Гусевой Натальи Олеговны, { ... }, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральным законом от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (в ред. 28.12.2022) (далее по тексту Закон № 256-ФЗ) установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

В соответствии со ст. 2 Закона № 256-ФЗ под дополнительными мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, понимаются меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных Законом № 256-ФЗ.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Закона № 256-ФЗ, право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства:

1)    женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007

года;

2)    женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки;

3)    мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2007 года;

Согласно ч. 1 ст. 5 Закона № 256-ФЗ, указанные лица при соблюдении условий, установленных в ст. 3 Закона № 256-ФЗ, вправе обратиться непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее по тексту - МФЦ) в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в любое время после возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки путем подачи соответствующего заявления со всеми необходимыми документами (их копиями, верность которых засвидетельствована в установленном законом порядке).

Под материнским (семейным) капиталом в соответствии с п. 2 ст. 2 Закона № 256-ФЗ понимаются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных Законом № 256-ФЗ.

Согласно ч. 3 ст. 2 Закона № 256-ФЗ, государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее по тексту сертификат, МСК) - это именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

Согласно ч.3 ст.7 Закона № 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям:

1)    улучшение жилищных условий;

2)    получение образования ребенком (детьми);

3)    формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 Закона № 256-ФЗ;

4)    приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов;

5)    получение ежемесячной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2017 года №418-ФЗ «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей».

Данный перечень способов реализации средств МСК является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

Согласно ч. 2 ст. 6 Закона № 256-ФЗ, размер материнского (семейного) капитала ежегодно пересматривается с учетом темпов роста инфляции и устанавливается федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период. В таком же порядке осуществляется пересмотр размера оставшейся части суммы средств материнского (семейного) капитала.

Согласно ч. 1 ст. 7 Закона № 256-ФЗ распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 Закона № 256-ФЗ, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с Законом № 256-ФЗ.

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона № 256- ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться:

-    на    приобретение    (строительство)    жилого    помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации,    осуществляющей     отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели;

-    на    строительство,    реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые    гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

Согласно части 6 статьи 10 Закона № 256-ФЗ, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

В соответствии с ч. 7. ст. 10 закона № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, предоставленным гражданам по договору займа, в том числе обеспеченного ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, заключенному с одной из организаций, являющейся:

-    кредитной организацией в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности»;

-    кредитным потребительским кооперативом в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», осуществляющим свою деятельность не менее трех лет со дня государственной регистрации;

-    иной организацией, осуществляющей предоставление займа по договору займа, исполнение обязательства по которому обеспечено ипотекой.

Виды расходов, на которые могут быть направлены средства (часть средств) материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий, порядок подачи заявления о распоряжении этими средствами и перечень документов, необходимых для рассмотрения заявления, а также порядок и сроки перечисления указанных средств, установлены Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №862 от 12.12.2007.

В соответствии ч. 6 ст. 7 Закона № 256-ФЗ заявление о распоряжении может быть подано в любое время по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей, за исключением случаев, предусмотренных частью 6.1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 6.1 ст. 7 Закона № 256-ФЗ, заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, на приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, на оплату платных образовательных услуг по реализации образовательных программ дошкольного образования, на оплату иных связанных с получением дошкольного образования расходов, а также на получение ежемесячной выплаты в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей».

Заявление о распоряжении подлежит рассмотрению территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в месячный срок с даты приема заявления о распоряжении со всеми необходимыми документами (их копиями, верность которых засвидетельствована в установленном законом порядке), по результатам которого выносится решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления о распоряжении (ч. 1 ст. 8 Закона № 256-ФЗ).

В случае удовлетворения заявления о распоряжении территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации обеспечивает перевод средств материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении в порядке и сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 7 ст. 8 Закона № 256-ФЗ).

Так, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.3 Закона № 256-ФЗ у ГНО в связи с рождением второго ребенка - ФИО1, {Дата изъята} года рождения, возникло право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, обеспечивающие, в том числе, возможность улучшения жилищных условий.

{Дата изъята} решением {Номер изъят} Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области ГНО выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-Э-053-2022 {Номер изъят} в связи с рождением второго ребенка в сумме 693 144 руб. 10 коп.

Согласно ч.2 ст.6 Закона № 256-ФЗ размер материнского (семейного) капитала ежегодно пересматривается с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год в соответствии с коэффициентом индексации, определяемым Правительством Российской Федерации. В соответствии с ФЗ «О федеральном бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов» с {Дата изъята} размер материнского (семейного) капитала составил 775 628 руб. 25 коп.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, ГНО и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту - неустановленное следствием лицо), преследуя своей целью незаконное корыстное обогащение, по предложению ГНО вступили между собой в совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из федерального бюджета Российской Федерации путем совершения мошенничества, при этом распределив между собой преступные роли каждого при совместном хищении.

Реализуя свой корыстный преступный умысел и осуществляя задуманное, действуя в соответствии с общим преступным планом, ГНО, действуя группой лиц по предварительному сговору, предоставила неустановленному следствием лицу документы для подготовки последним необходимых документов для формального соблюдения условий для реализации государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в целях реализации своего совместного корыстного преступного умысла ГНО и неустановленное следствием лицо, в целях незаконного обналичивания денежных средств материнского (семейного) капитала, путем получения займа в КПК «Молпродсервис» на строительство индивидуального жилого дома, необходимым условием для реализации которой было оформление в собственность земельного участка и создание видимости соблюдения условий, при которых ГНО имела право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, пришли к соглашению о заключении договора купли-продажи земельного участка, принадлежащего Н, расположенного по адресу: {Адрес изъят} при этом ГНО фактически осуществлять строительство индивидуального жилого дома на земельном участке не намеревалась, проживать в нем не планировала, соответственно цели улучшения жилищных условий не преследовала.

Во исполнение совместного преступного умысла ГНО, {Дата изъята} находясь в помещении КОГАУ «МФЦ» ТО МФЦ по {Адрес изъят} г. Кирова по адресу: {Адрес изъят}, подписала, подготовленный неустановленным следствием лицом договор купли-продажи земельного участка от {Дата изъята} с кадастровым номером {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят}, продавцом которого выступила не осведомленная о преступном умысле ГНО- Н После этого ГНО и неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, совместно и согласовано, предоставили необходимые документы для регистрации перехода права собственности на указанный земельный участок в МФЦ. После государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят} неустановленное следствием лицо, обеспечило получение в {Адрес изъят} Кировской области разрешение на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке.

{Дата изъята} ГНО, находясь по адресу: г{Адрес изъят}, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом, заключила с КПК «Молпродсервис», договор о предоставлении целевого денежного займа на приобретение жилья {Номер изъят} от {Дата изъята}, для целевого использования: строительство индивидуального жилого дома на земельном участке по адресу: {Адрес изъят}.

20.01.2023    на банковский счет ГНО {Номер изъят}, открытый 20.01.2023    в дополнительном офисе {Номер изъят} ПАО «Сбербанк» по адресу: {Адрес изъят} со счета КПК «Молпродсервис {Номер изъят}, открытого {Дата изъята} в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят} на основании платежного поручения {Номер изъят} от {Дата изъята}, поступили денежные средства в сумме 800 000 руб. с назначением платежа «Предоставление процентного займа (13 % год.) по договору {Номер изъят} от {Дата изъята} на имя ГНО».

20.01.2023    ГНО    Н.О., действуя согласно достигнутой преступной договоренности с неустановленным лицом, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: {Адрес изъят} осуществила операции по расходованию со счета {Номер изъят}, открытого {Дата изъята} в дополнительном офисе {Номер изъят} ПАО «Сбербанк» по адресу: {Адрес изъят} денежных средств, которые поступили от КПК «Молпродсервис», и которыми ГНО в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, направив на цели, не предусмотренные Законом № 256-ФЗ.

02.02.2023    ГНО, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств из бюджета РФ путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, находясь в помещении Клиентской службы (на правах отдела) в городе Кирове Кировской области Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (далее по тексту ОСФР по Кировской области), расположенного по адресу: {Адрес изъят} корыстных целях, обратилась с заявлением в ОСФР по Кировской области о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала путем направления средств в сумме 775 628 руб. 25 коп. на улучшение жилищных условий, а именно на строительство индивидуального жилого дома. Будучи предупрежденной об ответственности за достоверность представленных сведений, указанных в заявлении о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, ГНО с целью безвозмездного изъятия и обращения средств материнского (семейного) капитала в свою пользу представила сотруднику ОСФР по Кировской области, не осведомленному о преступных действиях ГНО, в качестве приложений к заявлению документы, в том числе содержащие недостоверные сведения об обстоятельствах, послуживших основанием для распоряжения средствами материнского (семейного) капитала: копию паспорта на свое имя; копию договора займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенного с КПК «Молпродсервис», на основании которого ГНО предоставлен займ в размере 800 000,00 руб. на срок до {Дата изъята}; выписку по счету ГНО в ПАО «Сбербанк», подтверждающую факт получения ею заемных денежных средств на строительство жилья.

При этом, ГНО, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в целях обмана сотрудников Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области умолчала о том, что договор целевого займа на индивидуальное строительство жилого дома содержит ложные и недостоверные сведения, документы по сделкам заведомо для ГНО составлены с целью формального соблюдения условий для реализации государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, поскольку ГНО не намеревалась осуществлять строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, соответственно цели улучшения жилищных условий не преследовала.

20.02.2023    на основании поданного ГНО заявления и представленных ею документов сотрудниками Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области, введенными в заблуждение относительно законности действий ГНО, принято решение {Номер изъят} об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

{Дата изъята} средства материнского (семейного) капитала в размере 775 628 руб. 25 коп. по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, выданному ГНО {Дата изъята}, платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята} перечислены со счета УФК по Кировской области (Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области) {Номер изъят}, открытого {Дата изъята} в Управление Федерального казначейства по Кировской области по адресу: {Адрес изъят} на расчетный счет КПК «Молпродсервис» {Номер изъят}, открытого {Дата изъята} в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят}, в счет погашения основного долга по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, полученного ГНО в целях строительства индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят}. Однако ГНО в нарушение п.7 ст. 6.1 ФЗ {Номер изъят} строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером 43:30:390610:1416 по адресу: {Адрес изъят} не осуществила, будучи достоверно осведомленной о том, что средства МСК могут быть израсходованы только целевым способом.

Тем самым средства материнского (семейного) капитала в размере 775 628 руб. 25 коп. ГНО совместно с неустановленным следствием лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили из бюджета Российской Федерации, чем причинили Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области материальный ущерб на указанную сумму, то есть в крупном размере.

Подсудимая ГНО в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, признала полностью, с обвинением и квалификацией её действий согласилась, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания ГНО, данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 93-99, 103-108, 119-121), согласно которых после рождения второго ребенка в октябре 2022 года у неё появилось право на пользование средствами материнского (семейного) капитала в размере 775 628, 25 рублей. После получения сертификата на материнский капитал она стала думать, как им распорядиться. Она решила потратить денежные средства сертификата на покупку автомобиля, так как с двумя детьми без автомобиля приходится трудно. Однако Федеральным Законом не предусмотрена возможность распоряжения средствами материнского капитала на покупку автомобиля, поэтому она решила обналичить средства материнского капитала, чтобы в дальнейшем приобрести автомобиль. В один из дней января 2023 года она решила обналичить средства материнского (семейного) капитала, ей нужны были именно наличные денежные средства, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению на семейные нужды, а именно купить автомобиль она хотела получить именно наличные денежные средства, чтобы потратить их на цели, не предусмотренные законом, при этом она понимала, что это противозаконно и тем самым нарушу закон. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сети «Интернет» она нашла объявление, в котором было указано, что помогут воспользоваться средствами материнского (семейного) капитала, общалась с мужчиной по имени Евгений. В ходе телефонного разговора она сообщила мужчине, что хотела бы обналичить средства материнского (семейного) капитала, так как нуждается в денежных средствах именно в наличной форме. В ходе разговора мужчина по имени Евгений сообщил, что обналичивание материнского (семейного) капитала будет через направление - улучшение жилищных условий, а именно строительство дома, чтобы формально это подходило под условия Федерального Закона, которым предусмотрена выплата материнского капитала. После того, как они с Евгением договорились, чтобы он за денежное вознаграждение помог обналичить средства материнского капитала, они постоянно были на связи по телефону и мессенджере «ВотсАпп», общались, Евгений постоянно говорил, что нужно будет делать, давал различные указания. Изначально она должна была направить Евгению фотографии всех имеющихся документов для составления документов для получения средств материнского капитала, она отправляла ему фотографии паспорта, свидетельств о рождении детей, СНИЛСа, сертификата МСК. Также она предоставляла Евгению доступ к своему аккаунту на интернет-сайте «Госуслуги». Далее Евгений пояснил, что он подготовит все необходимые документы, ей нужно будет их подписать. Так как они с Евгением решили обналичивать средства МСК через покупку земельного участка, то Евгений пояснил, что он найдет продавца земельного участка, чтобы формально все подходило под условия законодательства, составит договор купли-продажи земельного участка, который ей необходимо будет подписать вместе с продавцом земельного участка. 10.01.2023    она приобрела земельный участок у гражданки Н, договор составлял Евгений, она только его подписала в помещении МФЦ по адресу: {Адрес изъят}. Денежные средства за земельный участок продавцу не передавала, вероятно это сделал Евгений, который говорил, что он направит документы по данному земельному участку в Администрацию для согласования, сказал, что это «формальности». 20.01.2023    она вместе с Евгением ездили в офис КПК по адресу: {Адрес изъят}, где она подписала договор займа о предоставлении суммы 800 000 рублей на покупку земельного участка. После чего в этот же день на счет, который был специально открыт в ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в сумме 800 000 рублей от КПК. Часть денежных средств она сняла с расчетного счета в офисе банка «Сбербанк» по адресу: {Адрес изъят}, также часть перевела на свой другой банковский счет ПАО «Сбербанк» для дальнейшего распоряжения, 200000-220000 рублей она отдала Евгению за покупку земельного участка и оплату его услуг. На денежные средства материнского капитала она приобрела автомобиль за 250 000 рублей, остальные денежные средства потратила на личные и семейные нужды. После этого, в январе-феврале 2023 года, они с Евгением ходили в отделение Пенсионного Фонда по адресу: {Адрес изъят}, где она подала заявление о распоряжении средствами материнского капитала, а именно предоставила документы, которые передал Евгений, это были документы на купленный земельный участок, договор займа и иные документы. Во всех документах она собственноручно поставила свою подпись. Строительство дома на земельном участке, который приобрел Евгений на средства материнского капитала она не начинала, и начинать не планировала, земельный участок не посещала. Средствами материнского (семейного) капитала обналиченными в результате указанных обстоятельств распорядилась по своему усмотрению.

Кроме признания подсудимой ГНО своей вины в совершении преступления, суд находит вину подсудимой доказанной в совершении данного преступления следующими исследованными в судебном следствии доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО14 согласно которых, 03.10.2022    Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области на основании сведений, полученных из федеральной государственной информационной системы «Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния», принято решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-Э-05 3-2022 {Номер изъят}. В связи с чем, ГНО получила право на распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с законом. Уведомление об установлении дополнительных мер государственной поддержки в виде средств МСК и оформлении сертификата в размере 693 144,10 руб. {Дата изъята} автоматически направлено в личный кабинет застрахованного лица.

02.02.2023    ГНО обратилась в Клиентскую службу в городе Кирове Кировской области ОСФР по Кировской области с заявлением о распоряжении средствами МСК на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа. При подаче заявления ГНО была предупреждена об ответственности за достоверность предоставленных сведений, на основании которых принимается решение об удовлетворении заявления владельца сертификата на материнский (семейный) капитал (данный пункт указан в бланке заявления, где ставится отметка заявителем о согласии). На момент подачи заявления о распоряжении средствами МСК сумма доступных денежных средств ГНО составляла 775628 рублей 25 копеек. Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области {Номер изъят} от {Дата изъята} заявление ГНО удовлетворено, перечислены денежные средства в сумме 775 628, 25 руб. на счет КПК «Молпродсервис». Денежных средств МСК в сумме 775 628, 25 руб., полученные при реализации прав на меры государственной поддержки, были использованы ГНО на личные нужды и иные цели, не предусмотренные законом. В результате неправомерных действий ГНО Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области причинен материальный ущерб на сумму 775 628, 25 руб.

Показаниями свидетеля ФИО9 (том 1 л.д. 71-72), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что проживает с женой - ГНО и совместными детьми - ФИО3. 2017 г.р. и ФИО1, {Дата изъята} После рождения второго ребенка ГНО был выдан сертификат на материнский (семейный) капитал. О том, что в 2023 году ГНО нецелевым образом распорядилась средствами материнского (семейного) капитала ему ничего не известно. Дом на земельном участке на средства материнского (семейного) капитала не строили и не начинали строить.

Показаниями свидетеля Н (том 1 л.д. 73-76), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с 2015 года у неё в собственности имелось несколько земельных участков в {Адрес изъят}. В 2018 году она выложила объявление на интернет-сайте «Авито» о продаже земельных участков. На объявление откликнулись несколько риелторов и предложили заниматься продажей земельных участков. В основном из риелторов с ней связывался мужчина по имени Евгений. В частности, в её собственности находился земельный участок, расположенный в {Адрес изъят} с кадастровым номером {Номер изъят}, площадью 1002 кв.м. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ей позвонил риелтор Евгений, и сообщил о том, что нашелся покупатель на земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят}, и спросил разрешения на начало подготовки документов для продажи земельного участка, риелтору в свою очередь она дала согласие на подготовку документов для оформления сделки по купле-продаже данного земельного участка. Далее, риелтор Евгений в вышеуказанный период времени подготовил документы, необходимые для заключения сделки. {Дата изъята} по указанию риелтора Евгения она приехала в отделение МФЦ. расположенное по адресу: {Адрес изъят}. В МФЦ они встретились с Евгением, также вместе с Евгением присутствовала покупатель земельного участка - ГНО. В МФЦ она, как продавец и ГНО, как покупатель земельного участка поставили свои подписи в экземплярах договора купли-продажи земельного участка, после чего сотрудник МФЦ поставил штамп на договорах, произвел иные нужные действия для регистрации данного договора. До сделки по купле-продаже земельного участка она с гражданкой ГНО не общалась и не встречалась, все вопросы с покупателем решал Евгений, все документы для продажи участка составлял также риелтор. За продажу данного земельного участка она получила от покупателя (деньги передал риелтор Евгений), денежные средства в сумме 25 000 рублей в наличной форме. На момент заключения договора ей было не известно о том, что данный земельный участок приобретался ГНО с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Показаниями свидетеля Ц (том 1 л.д. 79-81), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что работает в должности заведующего отделом градостроительства и землеустройства администрации {Адрес изъят}, главного архитектора с 2017 года. С уведомлением о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства (далее - ИЖС) или садового дома на земельном участке с кадастровым номером 43:30:390610:1416 в д. {Адрес изъят} Кировской области обращалась ГНО В ответ на уведомление о планируемом строительстве администрацией {Адрес изъят} ГНО было направлено уведомление о соответствии указанных параметров объекта ИЖС установленным параметрам и допустимости размещения объекта ИЖС на земельном участке. Проект индивидуального жилого дома не предоставлялся ГНО в администрацию {Адрес изъят}. Информация о наличии на земельном участке с кадастровым номером 43:30:390610:1416 в {Адрес изъят} каких-либо строений отсутствует в распоряжении администрации {Адрес изъят}.

Показаниями свидетеля Ш (том 1 л.д. 87-88), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в начале 2023 года продал автомобиль «КИА СПЕКТРА» с г.р.з. «{Номер изъят}» ГНО, {Дата изъята} г.р. за 250 000 рублей. О том, что автомобиль ГНО приобрела на средства материнского (семейного) ему не было известно.

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} (том 2 л.д. 3-9) с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрен земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят}, расположенный по адресу: {Адрес изъят}. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на земельном участке, установлено, что каких-либо строительных работ на нем не ведется, строительных построек на земельном участке не обнаружено.

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята} (том 2 л.д. 114-165), в ходе которого осмотрен электронный носитель информации - CD-R диск, полученный в ответ на запрос {Номер изъят} от {Дата изъята} из ПАО «Сбербанк» за исх. {Номер изъят}Е/РКК-281430 от {Дата изъята}. В ходе следственного действия осмотрен файл «NS_660574_2104007163_20240814_info», формата «Word» при открытии установлено, что он содержит справку о наличии расчетных счетов КПК "МОЛПРОДСЕРВИС" (ИНН 2104007163 КПП 168501001) по состоянию на {Дата изъята}. В ходе осмотра установлено, что у КПК "МОЛПРОДСЕРВИС" имеется расчетный счет {Номер изъят}, который открыт и обслуживается в дополнительном офисе Банка {Номер изъят}, местонахождение операционного подразделения ПАО Сбербанк: почтовый адрес{Адрес изъят}. 44. Дата открытия - {Дата изъята}, дата закрытия - {Дата изъята}. Осмотрен файл «VS_660572_40701810262000000590_20240814_infp», формата «Excel» при открытии установлено, что он содержит выписку по операциям на счете {Номер изъят} КПК "МОЛПРОДСЕРВИС" (ИНН 2104007163 КПП 168501001) за период за период с {Дата изъята} на {Дата изъята} в валюте счёта. Остаток по счету на начало периода - 17307.66 рублей, сумма по дебету счета за период - 91869598.49 рублей, Сумма по кредиту счета за период - 91852290.83 рублей, остаток по счету на конец периода - 0.00 рублей. В ходе осмотра обнаружены следующие, интересующие орган предварительного следствия, операции: {Дата изъята} денежные средства в сумме 800 000 рублей перечислены со счета КПК «МОЛПРОДСЕРВИС» {Номер изъят} на счет {Номер изъят}, открытый в Кировском отделении {Номер изъят} ПАО СБЕРБАНК г.Киров на имя ГНО, ИНН 432500562548 с основанием платежа «Предоставление процентного займа (13% год.) по договору {Номер изъят} от {Дата изъята} на имя ГНО. НДС не облагается». {Дата изъята} на счет КПК «МОЛПРОДСЕРВИС» {Номер изъят} поступили денежные средства в сумме 775628.25 рублей со счета УФК по Кировской области г.Киров ОСФР ПО КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ с основанием платежа «Перечисление средств МСК на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту ГНО в соотв. с договором {Номер изъят} от {Дата изъята} ПНО».

Копией решения о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 2 л.д. 36), согласно которой Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области, рассмотрев заявление ГНО, решил выдать ей государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 693144 руб. 10 коп. в связи с рождением второго ребенка - ФИО1, {Дата изъята} г.р.

Копией государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-Э-053-2022 {Номер изъят}(том {Номер изъят}, л.д. 37), которым удостоверяется, что ГНО имеет право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным Законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей в размере 693144.10 рублей.    

Копией заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала ГНО (том 2 л.д. 39-41), которая просит направить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий -    на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья в размере 775628 рублей 25 копеек.    

Копией решения об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 2 л.д. 38), согласно которому Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области, рассмотрев заявление от {Дата изъята} {Номер изъят} ГНО решило удовлетворить заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья в размере 775628 рублей 25 копеек.    

Копией выписки финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки (том {Номер изъят} л.д. 61), согласно которой {Дата изъята} ГНО выдан сертификат материнского (семейного) капитала на сумму 693 144 руб. 10 коп. (решение {Номер изъят} от {Дата изъята}), {Дата изъята} установлен размер в сумме 775 628 руб. 25 коп. {Дата изъята} произведена операция по резервированию средств на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья (решение {Номер изъят} от {Дата изъята}). 27.02.2023    произведена операция на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья (решение {Номер изъят} от {Дата изъята}).

Копией договора займа {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 2 л.д. 44-46), заключенного между КПК «Молпродсервис» и ГНО, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег в соответствии с условиями договора в целях улучшения жилищных условий семьи заемщика на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером 43:30:390610:1416. расположенном по адресу: {Адрес изъят}.    

Копией платежного поручения {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 2 л.д. 47), согласно которому со счета КПК «Молпродсервис» {Номер изъят}, открытому в отделении «Банк Татарстан» {Номер изъят} ПАО «Сбербанк» {Адрес изъят} на счет ГНО {Номер изъят}, открытому в Кировском отделении {Номер изъят} ПАО «Сбербанк» г. Киров поступили денежные средства в сумме 800 000 рублей с назначением платежа «предоставление процентного займа (13 % год) по договору 0120-3 от {Дата изъята} на имя ГНО».

Копией расширенной выписки по счету {Номер изъят} (том 2 л.д. 48), согласно которой на имя ГНО {Дата изъята} открыт счет {Номер изъят}, {Дата изъята} на указанный счет поступили денежные средства в сумме 800 000 рублей от КПК «Молпродсервис».

Копией выписки по счету {Номер изъят} (том 2 л.д.92), согласно которой на имя ГНО {Дата изъята} открыт счет {Номер изъят}, место открытия счета - доп. офис {Номер изъят} по адресу: г{Адрес изъят}. {Дата изъята} на указанный счет поступили денежные средства в сумме 800 000 рублей от КПК «Молпродсервис». 20.01.2023    имеются три списания денежных средств с расчетного счета - в сумме 245 000 рублей, наименование операции «списание части вклада по л/с другого ВСП, в сумме 300 000 рублей, наименование операции «выдача кредитных средств н/д со Сберегательного счета, - в сумме 255 000 рублей, наименование операции «перевод денежных средств счета (вклада), получатель ГНО

Копией платежного поручения {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 2 л.д. 60), согласно которому со счета УФК по Кировской области (Государственное учреждение - ОПФР по Кировской области {Номер изъят}, открытому в Управление Федерального казначейства по Кировской области на счет КПК «Молпродсервис» {Номер изъят} поступили денежные средства на сумму 775 628 руб. 25 коп.

Копией договора купли продажи земельного участка от {Дата изъята} (том 1 л.д. 157-159), согласно которой продавец - Н продал, а покупатель - ГНО приобрел в частную собственность земельный участок площадью 1002 к.в., категория земель:    земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером {Номер изъят}, находящийся по адресу: {Адрес изъят}.

Уведомлением (том 2 л.д. 55-57) о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома от {Дата изъята} ГНО уведомляет {Адрес изъят} о планируемом строительстве садового дома на земельном участке с кадастровым номером {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят}.

Копией    выписки    ЕГРЮЛ    (том 2 л.д.77-87) в отношении КПК «МОЛПРОДСЕРВИС» (ИНН 2104007163), согласно которой {Дата изъята} юридическим лицом принято решение о ликвидации.

Копией договора купли-продажи транспортного средства от {Дата изъята} (том 2 л.д. 181), согласно которой Ш продал ГНО автомобиль «Kia Spectra», г.р.з. «{Номер изъят}» за 250 000 рублей.

Переходя к оценке представленных и исследованных судом доказательств, учитывая их относимость и допустимость, суд приходит к выводу о том, что их достаточно для принятия решения по существу и находит вину ГНО в совершении инкриминируемого ей преступления, установленной и доказанной в полном объеме.

Прежде всего, суд полагает необходимым положить в основу приговора признательные показания подсудимой ГНО, из которых судом установлено как, когда и при каких обстоятельствах она совершила обналичивание денежных средств, а также произвела расходование денежных средств не по назначению.

Кроме того, вина подсудимой в совершении данного преступления в полной мере подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО14, свидетелей Н, ФИО9, Ц, Ш Вышеуказанные показания представителя потерпевшего и свидетелей последовательны, логичны, согласуются с другими исследованными судом доказательствами, в связи с чем, признаются судом достоверными и кладутся в основу обвинительного приговора. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ФИО14, свидетелей Н, ФИО9, Ц, Ш у суда не имеется.

Вина подсудимой в совершении данного преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и в полной мере согласуются с остальными доказательствами по делу. Каких-либо нарушений требований УПК РФ при сборе доказательств судом не установлено.

Изложенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовного процессуального законодательства, относимы, являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ГНО обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд находит установленным, что ГНО, с целью хищения денежных средств, поскольку нуждалась в деньгах, и у нее была необходимость в получении именно наличных денежных средств, приняла решение обналичить средства материнского капитала, хотя была достоверно осведомлена, что нецелевое расходование средств материнского капитала не допускается и так делать нельзя, ее обязанность была распорядиться средствами материнского капитала добропорядочно, чего она не сделала. Получая займ в КПК «Молпродсервис» на строительство жилого дома, необходимым условием для реализации которого было оформление в собственность земельного участка. Приобретая земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят} она четко понимала, что заключаемая ею сделка по покупке земельного участка формальна и проводилась только с единственной целью – обналичивания средств материнского капитала, поскольку строительство жилого дома на данном земельном участке она не планировала.

Оснований сомневаться в квалификации действий ГНО по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ у суда не имеется, поскольку средства материнского (семейного) капитала относятся к иным социальным выплатам, что также следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».

Обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества (в частности, о личности получателя, об инвалидности, о наличии детей, наличии иждивенцев, об участии в боевых действиях, отсутствии возможности трудоустройства), а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат (п. 16 Пленума).

Целенаправленные действия подсудимой свидетельствуют о ее прямом умысле и корыстном мотиве на хищение бюджетных денежных средств путем предоставления пакета документов. Преступный умысел был доведен до конца, так как похищенными денежными средствами ГНО распорядилась по своему усмотрению.

Ущерб, причиненный Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области, составил 775 628 рублей 25 копеек, что в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку совершая хищение денежных средств потерпевшего ГНО и неустановленное лицо действовали совместно. При этом на совершение указанного преступления они договорились заранее, что нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия, их действия были совместными, согласованными, направленными на достижение единого для них преступного результата в виде хищения денежных средств потерпевшего, и дополняли друг друга.

Таким образом, действия подсудимой ГНО суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление, совершенное подсудимой, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с чч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлением, полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья ГНО

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Как личность подсудимая ГНО характеризуется следующим образом: не судима (том 2 л.д. 1828, 189), согласно сведений КОГБУЗ «Центр психиатрии и психического здоровья им. академика ФИО12» на учете у врача-психиатра не состоит (том 2 л.д.198), согласно сведений КОГБУЗ «{Адрес изъят} наркологический диспансер» на учете у врача-нарколога не состоит (том 2 л.д.200), согласно сведений КОГБУЗ «Пижанская ЦРБ» на учете у врачей психиатра-нарколога, психиатра не состоит (том 2 л.д.191), согласно сведений ГБУ РМЭ «Медведевская ЦРБ» на учете у врачей психиатра и нарколога, не состоит (том 2 л.д.193), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП {Номер изъят} УМВД России по г.Кирову характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 202).

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6 и 60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания, а также применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, личность подсудимой, имущественное положение подсудимой и ее семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ГНО предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, о назначении подсудимой ГНО наказания в виде лишения свободы.

Данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и способствующими целям наказания.

С учетом обстоятельств содеянного, целей и мотивов совершения преступлений, а также личности подсудимой, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Также суд не установил оснований для применения альтернативного наказания в виде принудительных работ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд полагает возможным дать ГНО шанс на исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, то есть постановляет считать назначенное наказание условным, кроме того, полагает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории вышеуказанного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст. 97, 110 УПК РФ, с учётом тяжести совершённого преступления и вида назначаемого наказания суд не находит поводов для отмены ранее избранной в отношении ГНО меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами, имеющимися при уголовном деле, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

    Представителем потерпевшего (гражданским истцом) ФИО14 в ходе предварительного следствия по делу заявлен гражданский иск (том 1 л.д. 67) о возмещении причиненного истцу в результате преступления имущественного вреда в размере 775 628 рублей 25 копеек.

Подсудимая ГНО исковые требования представителя потерпевшего ФИО14 в сумме прямого материального ущерба признала полностью.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что ГНО добровольно возмещен вред, причиненный преступлением в размере 5000 рублей суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, а именно в сумме 770 628 рублей 25 копеек.

В целях разрешения вопроса возмещения причиненного истцу в результате преступления имущественного вреда арест, наложенный на имущество подсудимой, отмене не подлежит.

Принимая во внимание материальное положение подсудимой, суд полагает возможным освободить ГНО от процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату ФИО15 за участие по назначению следователя в ходе предварительного расследования.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ГНО признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ГНО наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 2 (два) года, обязав её на период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот специализированный государственный орган в дни и время, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ГНО на апелляционный период до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО14 о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить частично.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с ГНО в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области 770 628 (семьсот семьдесят тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 25 копеек в счет возмещения имущественного вреда.

Освободить ГНО от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату ФИО15 за участие по назначению следователя в ходе предварительного расследования.

Сохранить арест, наложенный на имущество ГНО, а именно: земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят}, расположенный по адресу: {Адрес изъят}, стоимостью 288 333 рубля 33 копейки.

В случае отсутствия у ГНО достаточных денежных средств для уплаты по гражданскому иску, обратить взыскание на арестованное имущество.

Вещественные доказательства: CD-R диск - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его постановления. В случае апелляционного обжалования, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий судья                  М.Н.Ершов