Решение по делу № 2-6998/2021 от 13.10.2021

Дело № 2-6998/2021                                                         [ДД.ММ.ГГГГ]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре Меньшове С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьяковой Е.А. к Кузнецову В.А. о признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации, указав, что в соответствии с договором дарения доли в праве общей собственности на квартиру от [ДД.ММ.ГГГГ] и свидетельства о праве на наследство по завещанию от [ДД.ММ.ГГГГ], истцу принадлежит 11/12 доли в праве общей собственности на квартиру, состоящей из 2 комнат, общей площадью 42,1 кв.м., расположенной по адресу: [Адрес]. Ответчику Кузнецову В.А. в указанной квартире принадлежит 1/12 доли. Ответчик в спорной квартире не проживает, вселяться в квартиру не пытался. Выделить долю в натуре в спорной квартире в соответствии с принадлежащей ответчику долей не представляется возможным, поскольку общая площадь квартиры составляет 42,1 кв.м., при том, что учетная норма жилого помещения в [Адрес] составляет 14 кв.м.. Согласно заключению рыночная стоимость квартиры составляет 2 854 000 рублей, соответственно, стоимость 1/12 доли ответчика составляет 237 834 рубля. Просит: признать незначительной 1/12 долю в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес], состоящей из 2 комнат, общей площадью 42,1 кв.м., принадлежащее на праве собственности Кузнецову В.А.; взыскать с Третьяковой Е.А. в пользу Кузнецова В.А. денежную компенсацию за 1/12 долю на жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес], состоящего из 2 комнат, общей площадью 42,1 кв.м., в размере 237 834 рубля; прекратить право собственности Кузнецова В.А. на 1/12 долю в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес] после выплаты ему денежной компенсации и признать за Третьяковой Е.А. право собственности на вышеуказанную долю; взыскать с Кузнецова В.А. в пользу Третьяковой Е.А. расходы на оплату госпошлины в сумме 5579 рублей, расходы по составлению искового заявления - 3000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика – 3000 рублей.

В процессе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

3.1. Третьякова Е.А. обязуется в течение 3х (рабочих) дней со дня заключения мирового соглашения и утверждения его судом выплатить ответчику Кузнецову Вячеславу Александровичу денежные средства в размере 290 000 рублей путем перечисления по следующим банковским реквизитам:

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

3.2. В случае надлежащего выполнения Третьяковой Е.А. обязательства по п. 3.1. мирового соглашения прекращается право общей долевой собственности Кузнецова В.А. на 1/12 долю в праве общей собственности на квартиру, общей площадью 42,1 кв.м., кадастровый [Номер], этаж 5, назначение: жилое по адресу: [Адрес].

3.3. За Третьяковой Е.А. признается право общей собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 42,1 кв.м., кадастровый [Номер], этаж 5, назначение: жилое по адресу: [Адрес].

4. Третьякова Е.А. отказывается от заявленных исковых требований     к ответчику и подтверждает, что не имеет к нему каких-либо претензий.

5. Истцу возвращается 70% оплаченной государственной пошлины.

6. Судебные расходы лежат на той стороне, которая их понесла, и не возмещаются.

Истец Третьякова Е.А., представители ответчика Урусов В.Ю., Маркеев А.В., действующие по доверенности, в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение, в связи с чем, прекратить производство по данному делу.

Ответчик Кузнецов В.А. в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

    Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам данного гражданского дела. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и представителем ответчика.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения судом производства по делу.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска, признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как следует из чека-ордера от [ДД.ММ.ГГГГ] истцом Третьяковой Е.А. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5579 (пять тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 00 копеек ([ ... ] Производство по данному гражданскому делу прекращается по основаниям, предусмотренным ст. 220 ГПК РФ в связи с заключением сторонами мирового соглашения и его утверждением судом. Следовательно, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления Третьяковой Е.А. к Кузнецову В.А. о признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации, подлежит возврату в размере 70 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины, т.е. в сумме 3905 (три тысячи девятьсот пять) рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Третьяковой Е.А. и представителем ответчика Кузнецова В.А. - Урусовым В.Ю., действующим по доверенности [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], согласно которому:

Третьякова Е.А. обязуется в течение 3х (рабочих) дней со дня заключения мирового соглашения и утверждения его судом выплатить ответчику Кузнецову В.А. компенсацию за 1/12 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: [Адрес], 290 000 рублей путем перечисления по следующим банковским реквизитам:

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

В случае надлежащего выполнения Третьяковой Е.А. обязательство по п. 3.1. мирового соглашения прекращается право собственности Кузнецова В.А. на 1/12 долю в праве общей собственности на квартиру, общей площадью 42,1 кв.м., кадастровый [Номер], этаж 5, назначение: жилое по адресу: [Адрес].

За Третьяковой Е.А. признается право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 42,1 кв.м., кадастровый [Номер], этаж 5, назначение: жилое по адресу: [Адрес].

Третьякова Е.А. отказывается от заявленных исковых требований     к ответчику и подтверждает, что не имеет к нему каких-либо претензий.

Судебные расходы лежат на той стороне, которая их понесла и не возмещаются.

Возвратить Третьяковой Е.А. государственную пошлину в размере 3905 (три тысячи девятьсот пять) рублей 30 копеек, уплаченную при подаче искового заявления на основании чека-ордера от [ДД.ММ.ГГГГ].

Прекратить производство по делу по иску Третьяковой Е.А. к Кузнецову В.А. о признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:                                                                         Е.М. Гаранина.