Решение по делу № 16-6892/2024 от 25.10.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-6892/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                         18 ноября 2024 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 1 июля 2024 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 16 сентября 2024 г., вынесенные в отношении Сафонова Василия Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

постановлением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 1 июля 2024 г., оставленным без изменения решением судьи Кемеровского областного суда от 16 сентября 2024 г., Сафонов В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 3000 рублей.

В жалобе защитник Кирдяпкина Т.Ю., действующая в интересах Сафонова В.В. на основании доверенности, просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов протеста позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обязанности и права полиции регламентированы Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в соответствии с которым на полицию возлагаются обязанности, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (ст. 12); полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей помимо прочего предоставляется право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (ст. 13). Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ст. 30).

Как следует из материалов дела, основанием привлечения Сафонова В.В. к административной ответственности по вышеуказанной норме КоАП РФ послужили изложенные в постановлении выводы о том, что 28 июня 2024 г. в 14:20 ч. в г. Полысаево ул. Сепана Халтурина, 50 Сафонов В.В., являясь водителем транспортного средства, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции передать документы, предусмотренные п. 2.1.1 Правил дорожного движения, тем самым воспрепятствовал выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, о доставлении, рапортами сотрудников полиции, видеозаписью и иными доказательствами, получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия Сафонова В.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

При пересмотре постановления судьей областного суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую правовую оценку.

Вопреки доводам жалобы материалы дела свидетельствуют о том, что выводы о виновности Сафонова В.В. в совершении вмененного административного правонарушения судебными инстанциями сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования доказательств, достоверность и допустимость которых проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная правовая оценка, обоснованность которой сомнения не вызывает.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в присутствии Сафонова В.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, с содержанием составленных должностным лицом процессуальных документов Сафонов В.В. ознакомлен, их копии получил, замечаний не имел, на нарушение своих прав не ссылался, в связи с чем доводы заявителя в этой части нельзя признать обоснованными.

То обстоятельство, что в названном протоколе не указано время его составления не является существенным недостатком, влекущим признание данного процессуального документа недопустимым доказательством, все данные перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении отражены.

Представленная в дело видеозапись исследована судебными инстанциями наряду с другими доказательствами по делу, ее содержание не противоречит отраженным в судебных актах выводам.

Поступившее вместе с жалобой ходатайство о допросе свидетеля рассмотрено судьей областного суда в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ, об отказе в удовлетворения данного ходатайства вынесено мотивированное определение (л.д. 48).

Указание в жалобе о ненадлежащем извещении Сафонова В.В. о рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении также является несостоятельным, опровергается имеющимся в деле почтовым конвертом, содержащим сведения о направлении почтовой связью судебного извещения по адресу проживания Сафонова В.В., которое адресатом не востребовано и возвращено отправителю по истечении срока хранения (л.д. 47).

Таким образом, требования ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судьей областного суда, рассмотревшим дело в отсутствие Сафонова В.В., не нарушены.

В целом приведенные в жалобе доводы не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных постановления и решения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Сафонова В.В., не усматривается.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 1 июля 2024 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 16 сентября 2024 г., вынесенные в отношении Сафонова Василия Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья                                         А.В. Калинко