Решение по делу № 1-653/2024 от 27.06.2024

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                                        24 сентября 2024 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мосова Д.О., при секретаре судебного заседания Темгеневской Н.А., с участием государственного обвинителя Терентьевой И.С., подсудимого Анорина О.А., защитника – адвоката Дриго В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело *** в отношении:

Анорина О.А., *** ранее не судимого, по настоящему делу находящегося на мере пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Анорин О.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Анорин О.А. 01.04.2024 года, в неустановленное дознанием время, но не позднее 14 часов 15 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров от ***, г. Иркутска, обнаружил на земле прозрачный полимерный пакет с застежкой типа зип-лок с красной полосой, в котором находилось вещество в порошкообразном виде зеленого цвета, содержащее наркотическое средство *** массой не менее 0,435 грамм, что является значительным размером, в результате чего, у Анорина О.А., возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления данного наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, Анорин О.А., подняв с земли, путем присвоения найденного незаконно приобрел *** без цели сбыта вещество, содержащее наркотическое средство - *** массой не менее 0,435 грамм, что является значительным размером.

После чего, Анорин О.А., 01.04.2024 года не позднее 14 часов 15 минут, по пути следования от участка местности, расположенного на расстоянии около 300 метров от *** г. Иркутска, от места на котором он нашел наркотическое средство, до участка местности расположенного в 220 метрах от ***, г. Иркутска, незаконно хранил в кармане находящейся при нем сумки прозрачный полимерный пакет с застежкой типа зип-лок с красной полосой в котором находилось наркотическое средство - *** что является значительным размером, до момента его изъятия сотрудниками полиции в рамках административного производства, в ходе личного досмотра 01.04.2024 года в период времени с 14 часов 41 минуты до 15 часов 04 минут в помещении дежурной части ОП *** МУ МВД России «Иркутское», расположенном по адресу: г.Иркутск, ***.

В судебном заседании подсудимый Анорин О.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Анорин О.А. понимает и осознает.

Государственный обвинитель Терентьева И.С., защитник Дриго В.А. не возражали против постановления приговора в отношении Анорина О.А. без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку Анорин О.А. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъяснения особенностей и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему понятны. Обвинение, с которым согласился подсудимый Анорин О.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 24-28 УПК РФ, не имеется.

Действия Анорина О.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку Анорин О.А. незаконно приобрел и в дальнейшем незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство *** массой 0,435 г., что является значительным размером.

Согласно справки ИОПНД, Анорин О.А. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.141, 143-144). В судебном заседании Анорин О.А. ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное Анориным О.А. преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в даче изобличающих себя показаний и участии в следственных действиях, ***, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает сведения о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д.150), на учете у психиатра и нарколога не состоит. Учитывает суд и отношение подсудимого к совершенному преступлению, его раскаяние в содеянном, ***

С учетом обстоятельств совершения преступления, наступивших последствий, сведений о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд полагает, что наказание Анорину О.А. за совершенное преступление должно быть назначено в виде штрафа и не усматривает оснований для назначения как более строгого вида наказания.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения наказания, не являющегося наиболее строгим из числа предусмотренных за совершенное преступление, требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Анорина О.А. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 316, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Анорина О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Разъяснить Анорину О.А., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф может быть заменен более строгим наказанием.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: ГУ МВД России по Иркутской области, ИНН ***, КПП ***, ОГРН *** БИК *** Отделение г. Иркутск, Федеральный бюджет: УФК по Иркутской области (ГУ МВД РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, Л/С ***), Р/С ***, КБК ***, УИН ***.

Меру пресечения Анорину О.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее наркотическое средство *** массой 0, 420 гр., хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское», номер книги учета наркотиков ***, порядковый номер записи *** - по вступлении приговора в законную силу уничтожить; копию акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения *** от 01.04.2024, хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Анорина О.А. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                         Д.О. Мосов