Решение по делу № 2[1]-1682/2019 от 10.07.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года               г.Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Соломиной Л.А., при секретаре Савельевой Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АРС ФИНАНС" к Попову ВК о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АРС ФИНАНС" обратилось в суд с иском к Попову В.К. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что между Поповым В.К. и ООО МФК <данные изъяты> заключен договор займа денежных средств № от ** ** ****, по условиям которого займодавец предоставил ответчику займ в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки, установленные договором займа.

** ** **** между ООО МФК <данные изъяты> и ООО "АРС ФИНАНС" заключен договор уступки права требования по просроченным договорам займов № Право требования с заемщика Попова В.К. также перешло к истцу.

В целях взыскания задолженности ООО "АРС ФИНАНС" обратилось к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа. Впоследствии было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступлением возражений должника.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с ** ** **** по ** ** **** <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 948,56 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Попов В.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п.4 ч.1 ст.2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

Судом установлено, что ** ** **** между Поповым В.К. и ООО МФК <данные изъяты> заключен договор потребительского займа № на получение займа в сумме <данные изъяты> сроком пользования - <данные изъяты> годовая процентная ставка – <данные изъяты>.

Попов В.К. заключил с ООО МФК <данные изъяты> договор займа с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре, договор микрозайма подписан ответчиком добровольно, собственноручно, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.

ООО МФК <данные изъяты> и ООО "АРС ФИНАНС" заключили договор уступки прав требований (цессии) № от ** ** ****, по условиям которого ООО МФК <данные изъяты> а ООО "АРС ФИНАНС" приняло права требования в полном объеме по договору займа № от ** ** ****.

На основании п.2 ст.401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств того, что ответчик исполнил в полном объеме взятые на себя по договору займа обязательства в установленный срок, либо наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства, суду не представлено.

Определением судьи судебного участка № <адрес> от ** ** **** отмен судебный приказ № о взыскании с Попова В.К. задолженности по договору микрозайма № от ** ** **** в связи с поступлением возражений от ответчика.

Согласно представленному расчету задолженность на момент предъявления настоящего заявления в суд составляет <данные изъяты>

Пунктами 4, 6 и 8 договора займа предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты в размере <данные изъяты> годовых, при этом заемщик обязан возвратить сумму займа и уплатить начисленные на нее проценты в последний день срока, а всего <данные изъяты>, посредством указанных способов исполнения заемщиком обязательств. Указанное условие сторонами согласовано, не оспорено и недействительным не признано, т.е., при заключении договора сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование займом в указанном размере.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и действовали на момент заключения договора микрозайма от ** ** ****.

Четырехкратный размер суммы займа составляет 78 000 рублей. Истец просит взыскать проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 948,56 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АРС ФИНАНС" к Попову ВК о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Попова ВК в пользу общества с ограниченной ответственностью "АРС ФИНАНС" задолженность по договору о предоставлении потребительского займа (микрозайма) № от ** ** **** в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины 1 948,56 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья               Соломина Л.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 августа 2019 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2(1)1682/2019, УИД: 56RS0008-01-2019-001863-09, находящемся в производстве Бузулукского районного суда.