Решение по делу № 2-4224/2024 от 15.05.2024

Дело № 2-4224/2024 30 августа 2024 года

29RS0023-01-2024-004250-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Усовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по исковому акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Пугачевой Александре Алексеевне, Пугачевой Ульяне Леонидовне о расторжении договора страхования, взыскании задолженности,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось с иском к Пугачевой А.А., Пугачевой У.Л. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что 15.12.2014 между АО «СОГАЗ» и ФИО9. был заключен договор страхования ..... ..... согласно которому АО «СОГАЗ» обязалось в случае наступления страхового случая произвести страховую выплату, а ФИО3 обязался оплачивать страховые взносы в сроки и размере, установленных договором. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховой взнос в размере 2 983 руб. 65 коп. не уплачен. С учетом изложенного, истец просит расторгнуть договор страхования ..... ..... от 15.12.2014, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО3, взыскать с наследников ФИО3 неоплаченную страховую премию до даты досрочного расторжения договора в размере 2 983 руб. 65 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины 6 400 руб.

Представитель истца, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Ответчики, извещавшиеся судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили.

По определению суда и в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 237 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО3 был заключен договор ипотечного страхования ..... ..... согласно которому АО «СОГАЗ» обязалось в случае наступления страхового случая произвести страховую выплату, а ФИО3 обязался оплачивать страховые взносы в сроки и размере, установленных договором.

Предметом страхования договора являлось недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6.6.5 Правил ипотечного страхования от 30.10.2003 (в редакции от 09.11.2015), на условиях которых заключен договор ипотечного страхования, действие договора прекращается в случае неуплаты страховщиком страховых взносов.

За период с 29.12.2022 по 24.01.2024 страховой взнос в размере 2 983 руб. 65 коп. не уплачен.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В силу п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, в том случае, когда хотя бы для одной из сторон обязательство не связано с предпринимательской деятельностью, одностороннее изменение обязательства лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, возможно лишь в силу указания закона.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. п. 14 и 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..... «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

    Поскольку наследники заключившего договор страхования лица не исполняют обязательства по оплате страхования, с учетом условий страхования договор страхования ..... ..... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО3, подлежит расторжению с одновременным взысканием с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженности по оплате страховой премии в размере 2 983 руб. 65 коп.

    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины 6 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (.....) к Пугачевой Александре Алексеевне (..... .....), Пугачевой Ульяне Анатольевне (.....) о расторжении договора страхования, взыскании задолженности, удовлетворить.

    Расторгнуть договор страхования ..... ..... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО3.

    Взыскать с Пугачевой Александры Алексеевны и Пугачевой Ульяны Анатольевны в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии в размере 2 983 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины 6 400 руб., а всего – 9 383 (девять тысяч триста восемьдесят три) руб. 65 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.С. Остапчук

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2024