Решение по делу № 2-3119/2023 от 05.09.2023

Дело № 2-3119/2023

УИД 74RS0032-01-2023-003434-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче искового заявления по подсудности

28 сентября 2023 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи         Нигматулиной А.Д.,

при секретаре Кузнецовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Сергея Александровича к Смирнову Владимиру Петровичу, Воронину Юрию Александровичу о возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Васильев С.А. обратился в Миасский городской суд с иском к Смирнову В.П., Воронину Ю.А. о возмещении ущерба в размере 766152 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 20000 руб., почтовых расходов и расходы по уплате стоимости телеграммы в размере 1500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10865 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В обоснование иска указано, что ДАТА. в ...-... часов АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., государственный регистрационный НОМЕР, под управлением Смирнова В.П., и ..., государственный регистрационный НОМЕР, под управлением Васильевой А.С. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Стоимость восстановительного ремонта согласно экспертному заключению ООО АКЦ «Практика» составила 1158652 руб. Страховое возмещение получено истцом в пределах лимита ОСАГО в размере 40000 руб. Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб, а также судебные расходы.

Истец Васильев С.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Смирнов В.П., Воронин Ю.А. представители третьих лиц ПАО ЛК "Европлан", СПАО "ИНГОССТРАХ", САО «ВСК» извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело в Троицкий городской суд Челябинской области.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1 Конституции Российской Федерации).В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

По общему правилу подсудности, предусмотренному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из искового заявления, требования предъявлены к ответчикам Смирнову В.П., Воронину Ю.А.

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по Челябинской области Смирнов В.П. зарегистрирован АДРЕС; Воронин Ю.А. зарегистрирован АДРЕС.

При указанных обстоятельствах гражданское дело по иску Васильева Сергея Александровича к Смирнову Владимиру Петровичу, Воронину Юрию Александровичу о возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия не подсудно Миасскому городскому суду Челябинской области.

Ответчики зарегистрированы по разным адресам, ни один из которых не относится к юрисдикции Миасского городского суда Челябинской области.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение в Троицкий городской суд Челябинской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело НОМЕР по иску Васильева Сергея Александровича к Смирнову Владимиру Петровичу, Воронину Юрию Александровичу о возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия по подсудности в Троицкий городской суд Челябинской области, расположенный по адресу: АДРЕС

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 дней.

Председательствующий судья А.Д. Нигматулина