Решение по делу № 2-1430/2018 от 16.08.2018

                                                 Дело № 2-1430/2018

24RS0016-01-2018-001550-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2018 года                                                                                      г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» к Осиповой Н.В. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности», в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» (далее по тексту АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к Осиповой Н.В. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и Осиповой Н.В. был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №. Договор заключен в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании в редакции от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 4.1, 4.2 Договора страхования №, договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В процессе действия договора выделяются страховые периоды равные 12 месяцам. При заключении договора страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 13 319,09 руб.. Срок оплаты очередного страхового взноса истек. ДД.ММ.ГГГГ между страхователем и Осиповой Н.В. было заключено дополнительное соглашение № к договору страхования о рассрочке страхового взноса за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило письмо о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса с приложением соглашения о расторжении договора страхования, однако соглашение ответчиком не подписано, задолженность не оплачена. Истец, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 954, 450, 452 ГК РФ просит: расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика задолженность по оплате страховой премии за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 859, 67 руб. и судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 7 193, 71 руб..

В судебном заседании представитель истца – АО «СОГАЗ» не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания истец был извещен надлежащим образом. В своем заявлении суду представитель истца Козлякова А.С. (полномочия на основании доверенности) просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик Осипова Н.В. в судебном заседании не присутствовала. О дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом (лично). О причинах своей неявки суд не уведомила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В отсутствии препятствий для рассмотрения дела по существу, на основании определения суда в порядке заочного производства, проверив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 1 ГК РФ, и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписаны законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию)при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.п. 1.3 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО « СОГАЗ » и Осиповой Н.В. заключен договор страхования №, в соответствии с условиями которого объектом страхования являются имущественные интересы страхователя связанные с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица - Осиповой Н.В. и ФИО1, а также имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением недвижимым имуществом – квартирой, расположенной по <адрес>.

В соответствии с Договором страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, страховые суммы на каждый период страхования, устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхований (п.1.4). Договор страхования вступает в силу сДД.ММ.ГГГГ и действует по ДД.ММ.ГГГГ (п.4.1.1). В течение срока действия договора выделяются страховые периоды равные 12 месяцам (п.4.1.2).

Согласно п.1.5. Договора страхования, размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования указан в Графике страховых сумм и страховых премий.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и Осиповой Н.В. было заключено дополнительное соглашение № к полису страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого страховой взнос за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 681,60 руб. подлежит уплате до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: 5 681,60 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 5000,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5.1 Правил страхования при ипотечном кредитовании, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Правила страхования), под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно п. 5.3. Правил страхования страховая премия уплачивается страховщику в порядке (единовременно или в рассрочку) в размере и в сроки, предусмотренные договором страхования, наличными денежными средствами или безналичным перечислением.

В силу п.п. 6.6, 6.6.5 Правил страхования вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/ил размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор прекращается по письменному уведомлению страховщика. Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя (выгодоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

В судебном заседании установлено, что после подписания дополнительного соглашения № к договору страхования, Осиповой Н.В. в счет исполнения принятых на себя обязательств ДД.ММ.ГГГГ была оплачена страховая премия в размере 3 600,00 руб., что подтверждается квитанцией Газпромбанк от 13.07.2015г..

В связи с тем, что оплата по договору страхования Осиповой Н.В. внесена не была, ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» направляло ответчику письмо – сопровождение по двум имеющимся адресам заказными письмами с уведомлениями о вручении, в котором Осиповой Н.В. было предложено в течение 10 дней после получения данной претензии погасить задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Письма – сопровождения вернулись в адрес АО «СОГАЗ » с отметкой «истек срок хранения», что указывает на нежелание ответчика воспользоваться своими правами и исполнить свои обязанности по Договору страхования. До настоящего времени Договор страхования не расторгнут, задолженность по договору страхования Осиповой Н.В. не оплачена.

В соответствии с условиями заключенного договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ и расчета, представленного истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по страховой премии составляет 34 859, 67 руб..

Доказательств оплаты страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Осиповой Н.В. суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Требованиями ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из содержания Договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что страховщик, заключив данный договор, вправе рассчитывать до окончания срока его действия на своевременную уплату страхователем страховой премии за каждый период страхования, и только при условии исполнения страхователем предусмотренной договором страхования обязанности по уплате страховой премии страховщик обязуется при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в пределах страховых сумм.

Анализируя установленные судом обстоятельств в совокупности с приведенными нормами закона, доказательствами, представленными истцом, суд считает, что неуплата ответчиком страховой премии является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, истец вправе требовать расторжения договора страхования в судебном порядке.

Поскольку Осиповой Н.В. не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору страхования в части оплаты в установленный договором срок очередного страхового взноса, суд полагает необходимым удовлетворить требование о взыскании страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 859 рублей 67 копеек.

Исходя из требований ст. 88 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер госпошлины, подлежащей взысканию составляет 7 245,79 руб., согласно следующему расчету: (за требования имущественного характера в размере 1 245, 79 руб. исходя из расчета 800+3% от (34 859,67 -20 000) 800 + 445,79) и 6 000 рублей за требования неимущественного характера.

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 ч.1 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной госпошлины при подаче иска в суд (Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 7 193,71 руб..

При этом, с ответчика Осиповой Н.В. следует довзыскать государственную пошлину в бюджет муниципального образования ЗАТО Железногорск в размере 52 рубля 08 копеек, исходя из расчета: 7 245,79 руб. - 7 193,71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» к Осиповой Н.В. удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между Открытым акционерным общество «Страховое общество газовой промышленности» и Осиповой Н.В..

Взыскать с Осиповой Н.В. в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 859 рублей 67 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 193 рубля 71 копейка, а всего взыскать 42 053 (сорок две тысячи пятьдесят три) рубля 38 копеек.

Взыскать с Осиповой Н.В. в доход бюджета муниципального образования ЗАТО Железногорск государственную пошлину в размере 52 рубля (пятьдесят два) рубля 08 копеек.

Дата изготовления мотивированного решения – 24 декабря 2018 года.

Разъяснить Осиповой Н.В., что в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения, она вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда                                                     И.А. Андриенко