Решение по делу № 2-1887/2024 от 26.01.2024

Гражданское дело № ******

УИН 66RS0№ ******-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2024 г Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Страхование» к ФИО5 ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации 1151000 рублей 00 копеек, расходов по оплате услуг эвакуатора в сумме 6740 рублей, 00 копеек, расходов по урегулированию убытков в сумме 8000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства, а так же судебных издержек по оплате государственной пошлины в сумме 13955 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель ФИО3 заявила ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение в Верхнепышминский городской суд <адрес> в связи с тем, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>, СНТ «Березовая роща», <адрес>, что подтверждается копией паспорта.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что гражданское дело необходимо передать на рассмотрение в Верхнепышминский городской суд <адрес> по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно представленному паспорту и ответу Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>, СНТ «Березовая роща», <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО5 на дату подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) не была зарегистрирована на территории <адрес>, как по месту жительства, так и по месту пребывания.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что дело было принято Октябрьским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности. Суд передает гражданское дело на рассмотрение в Верхнепышминский городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Страхование» к ФИО5 ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации передать на рассмотрение в Верхнепышминский городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Гурин К.В.