Решение по делу № 2-12578/2019 от 29.07.2019

Дело №2-12578/2019

24RS0048-01-2019-009720-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о прекращении производства по делу)

11 декабря 2019 года Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Пилюгиной Ю.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй.Девелопмент» к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Новострой», Хребтову А.С., Старостенко Е.А. о признании договора уступки прав требования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МС.Девелом» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО СК «Новострой», Хребтову А.С., Старостенко Е.А. требуя признать Договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО СК «Новострой» и Хребтовым А.С. по передаче права требования в отношении квартир № расположенных в строящемся жилом доме № по адресу: <адрес> (строительный адрес), недействительным в силу ничтожности; признать Договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Хребтовым. А.С. и Старостенко Е.А. по передаче права требования в отношении квартиры №, расположенной в строящемся жилом доме № по адресу: <адрес> (строительный адрес), недействительным в силу ничтожности; применить последствия недействительности сделки по Договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО СК «Новострой» и Хребтовым А.С., в виде возврата Хребтовым А.С. ООО «МС.Девелопмент» права требования в отношении квартиры №, расположенной в строящемся жилом доме №, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым № применить последствия недействительности сделки по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Хребтовым А.С. и Старостенко Е.А., в виде возврата Старостенко Е.А. ООО «МС.Девелопмент» права требования в отношении квартиры №, расположенной в строящемся жилом доме №, по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым №.

В судебном заседании представитель ответчиков Хребтова А.С. – Стародубцева Н.Р., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Старостенко Е.А. – Стародубцева Н.Р., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с исключением из ЕГРЮЛ ООО «МС.Девелопмент», а также ООО «СК «Новострой».

Истец ООО «МС.Девеломпент», ответчики Хребтов А.С., Старостенко Е.А., ООО «СК «Новострой» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, что подтверждается конвертами и почтовыми уведомлениями возвращенные в адрес суда. Ответчики Хребтов А.С., Старостекно Е.А. направили своего представителя.

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 2??, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена (абз.7).

Статья 49 ГК РФ определяет правоспособность юридического лица, которая заключается в способности юридического лица иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В соответствии с п.1 ст.61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, в связи, с чем исполнение исполнительного документа становится невозможным.

В силу ст.419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Согласно п.8 ст.63 ГК РФ ликвидация считается завершенной с момента внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Отсутствие правопреемства означает невозможность предъявления и удовлетворения после ликвидации юридического лица каких-либо требований, вытекающих из его обязательств.

Как следует из материалов дела, ООО «МС.Девелопмент» прекратило свою деятельность как юридическое лицо ДД.ММ.ГГГГ в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

ООО «СК «Новострой» прекратило свою деятельность как юридическое лицо ДД.ММ.ГГГГ в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Принимая во внимание, что с момента прекращения правоспособности ООО «МС.Девелопмент» и ООО «СК «Новострой» утратило способность иметь права и нести обязанности, в том числе, предусмотренные ГПК РФ, и участвовать в качестве истца и ответчика в судебном разбирательстве, учитывая, что ООО «МС.Девелопмент», ООО «СК «Новострой» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению в связи с прекращением деятельности ООО «МС.Девелопмент», ООО «СК «Новострой».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй.Девелопмент» к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Новострой», Хребтову А.С., Старостенко Е.А. о признании договора уступки прав требования недействительным – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: А.А. Яниева