Решение по делу № 2-852/2020 от 12.10.2020

            УИД     05RS0047-01-2020-003828-31 №2-852/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Хасавюрт 28 октября 2020 года

    Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания Даурбековой И.Я., с участием истца Магомедова А.А. и представителя ответчика ГУ-ОПФР по РД по доверенности Магомедова Р.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедова А.А. к ГУ-ОПФР по <адрес> и ГУ-ОПФР по <адрес> в <адрес> об установлении юридического факта принадлежности документа и обязания ответчика назначить трудовую пенсию по старости со дня подачи заявления,

                     УСТАНОВИЛ:

     Магомедов А.А. обратился в суд с иском к ГУ-ОПФР по <адрес> и ГУ-ОПФР по <адрес> в <адрес> об установлении юридического факта принадлежности документа и обязания ответчика назначить трудовую пенсию по старости со дня подачи заявления.

    В ходе судебного разбирательства представитель ответчика по доверенности Магомедов Р.М. ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Хасавюртовский городской суд, мотивируя тем, что требования истца Магомедова А.А. к ответчику вытекают по мимо установления юридического факта, в том числе и в обязании ответчика, назначить трудовую пенсию по старости со дня подачи заявления, то есть о восстановлении пенсионных прав, что не входит подсудность Хасавюртовского районного суда, подлежащие рассмотрению по месту нахождения организации.

Истец Магомедов А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства о передаче гражданского дела по подсудности в Хасавюртовский городской суд.

Представители третьих лиц, извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, уважительность неявки суду не сообщили.

С учетом мнения участвующих в деле лиц, судом на основании ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствии неявившихся третьих лиц.

Исследовав материалы дела, с учётом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя ответчика по следующим основаниям.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч. 6 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Как установлено судом истец Магомедов А.А. обратился в суд с иском об установлении юридического факта принадлежности документа и обязания ответчика назначить трудовую пенсию по старости со дня подачи заявления.

Из искового заявления Магомедова А.А. усматривается, что его требования связаны с восстановлением пенсионных прав.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно разъяснениям, данным в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).

Как усматривается из решения об отказе в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ органом, отказавшим в назначении пенсии истцу, является Отделение Пенсионного фонда РФ по РД в <адрес>, данный орган расположен по адресу: РД, <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности в Хасавюртовский городской суд РД для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 29, 33 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛЕИЛ:

    Ходатайство представителя ответчика ГУ-ОПФР по <адрес> по доверенности Магомедова Р.М. и ГУ-ОПФР по <адрес> в <адрес> о передаче гражданского дела по месту нахождения ответчика, - удовлетворить.

Гражданское дело по иску Магомедова А.А. к ГУ-ОПФР по <адрес> и ГУ-ОПФР по <адрес> в <адрес> об установлении юридического факта принадлежности документа и обязания ответчика назначить трудовую пенсию по старости со дня подачи заявления, передать по подсудности в Хасавюртовский городской Республики Дагестан.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан, через Хасавюртовский районный суд, в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                подпись                      З.Р. Минаев