Решение по делу № 5-90/2021 от 18.05.2021

Дело № 5-90/2021

Пинежский районный суд Архангельской области,

Архангельская область, Пинежский район, с. Карпогоры, ул. Ф.Абрамова, д. 49-А

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 мая 2021 года с. Карпогоры

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Першина Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Толстика А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Толстик А.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте при следующих обстоятельствах.

17.05.2021 около 21 часа 20 минут Толстик А.В., находясь в общественном месте – в коридоре многоквартирного дома №*** по <адрес> Пинежского района Архангельской области, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Толстик А.В. вину признал, пояснил, что действительно ругался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, так как хотел уйти домой.

Факт нарушения Толстиком А.В. общественного порядка при изложенных обстоятельствах, помимо протокола об административном правонарушении № 29 АК №***, подтверждаются рапортом УУП ОМВД России по Пинежскому району ФИО1, письменными объяснениями свидетеля Некрасовой Л.П.

Толстик А.В. от объяснений отказался, при этом возражений в протоколе не указал.

Представленные по делу доказательства получены в установленном законом порядке, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Толстика А.В. и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ Толстика А.В. разъяснены, событие правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем правонарушение, исследованы полно.

Действия Толстика А.В. квалифицируются судьей по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.На основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признание Толстиком А.В. своей вины признаю обстоятельством, смягчающими ответственность.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Толстика А.В., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения (постановление Пинежского районного суда Архангельской области от 02.05.2021).

Согласно справке-характеристике УУП ОМВД России по Пинежскому району ФИО1, Толстик А.В. по месту регистрации не проживает, ведет антиобщественный образ жизни - злоупотребляет спиртными напитками. <...>. В течение года неоднократно привлекался к административной ответственности. Применяемые меры в виде административных штрафов к Толстику А.В. за совершением им административных правонарушений должного воздействия на него не оказывают, он продолжает совершать правонарушения. Толстик А.В. состоит на учете в филиале по Пинежскому району ФКУ УИИИ УФСИН России по Архангельской области как осужденный к ограничению свободы.

Административные штрафы Толстик А.В. в добровольном порядке не оплачивает.

Учитывая изложенное, а также личность Толстика А.В., его имущественное положение, характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающее административную ответственность, прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений могут быть достигнуты при установлении ему наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании части 1 статьи 20.1, статей 29.9-29.10, части 2 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать Толстика А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления – с 17 часов 40 мин. 18 мая 2021 года.

Зачесть в срок наказания срок административного задержания с 21 часа 45 минут 17 мая 2021 года до 16 часов 47 минут 18 мая 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней с момента вручения копии постановления.

Постановление в силу части 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит немедленному исполнению.

Судья Е. А. Першина