Решение по делу № 2-7310/2024 от 31.07.2024

Гражданское дело № 2-7310/2024

УИД: 66RS0004-01-2024-006731-59

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.10.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 25 сентября 2024 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Жернаковой О.П.,

при ведении протокола помощником судьи Соколовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Торговый дом «Русский холодъ» к Раджабову Хусейну Файзуллоевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Торговый дом «Русский холодъ» обратилось в суд с иском к Раджабову Хусейну Файзуллоевичу о возмещении ущерба.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ответчик Раджабов Х.Ф., управляя автомашиной марки <иные данные>г.р.н. №), принадлежащей истцу, совершил столкновение с двигавшейся в попутном направлении автомашиной <иные данные>

В результате ДТП транспортному средству <иные данные> (г.р.н № принадлежавшей ООО «ТрансСервис» были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП был признан водитель Раджабов Х.Ф., который на момент ДТП состоял в трудовых правоотношениях с АО «ТД «Русский Холодъ», что подтверждается трудовым договором № № г., приказом о приеме на работу № путевым листом № № от ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем в соответствии с Приказом № № произведено расторжение трудового договора по инициативе работника (п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2023 по делу А60-35271/2023 с АО «ТД «Русский Холодъ» (ИНН 2221069438) в пользу ООО «ТрансСервис» (ИНН 6674322774) была взыскана сумма в размере 102 273 руб. 69 коп.

Данную сумму истец оплатил в адрес ООО «ТрансСервис» платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ

Приводя правовые основания, указанную сумму ущерба в порядке регресса истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, а также привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Альфа-Страхование», САО «Ресо-Гарантия», Бачинин Ф.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела суду не представили.

При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ответчик Раджабов Х.Ф., управляя автомашиной марки <иные данные> (г.р.н. № принадлежащей истцу, совершил столкновение с двигавшейся в попутном направлении автомашиной <иные данные>

В результате ДТП транспортному средству <иные данные> (г.р.н №), принадлежавшей ООО «ТрансСервис» были причинены механические повреждения.

Согласно представленному ОМВД России «Пышминский» административному материалу, виновником ДТП был признан водитель Раджабов Х.Ф., который на момент ДТП состоял в трудовых правоотношениях с АО «ТД «Русский Холодъ», что подтверждается трудовым договором № г., приказом о приеме на № г., путевым листом № №. В дальнейшем в соответствии с Приказом № 20 от 13.03.2023 произведено расторжение трудового договора по инициативе работника (п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2023 по делу А60-35271/2023 с АО «ТД «Русский Холодъ» (ИНН 2221069438) в пользу ООО «ТрансСервис» (ИНН 6674322774) была взыскана сумма в размере 102 273 руб. 69 коп.

Данную сумму истец оплатил в адрес ООО «ТрансСервис» платежным поручением № 381 от 14.09.2023.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Поскольку истцом в результате виновных действий сотрудника Раджабова Х.Ф. по решению Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2023 № А60-35271/2023 выплачен ущерб в порядке по возмещению вреда, расходов на оплату услуг эксперта, а также по оплате государственной пошлины в пользу ООО ТрансСервис, всего на сумму 102 273 руб. 69 коп., суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные в связи с подачей иска судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 245 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Торговый дом «Русский холодъ» к Раджабову Хусейну Файзуллоевичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Раджабова Хусейна Файзуллоевича в пользу АО «Торговый дом «Русский холодъ» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от 03.03.2023, в порядке регресса в размере 102 273 руб. 69 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 245 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О. П. Жернакова