Решение по делу № 1-92/2022 от 28.04.2022

№ 1-92/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2022 года г.Вичуга

Вичугский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Бразера А.А.,

при секретаре судебного заседания Ладиной К.В.,

с участием

прокурора – старшего помощника Вичугского межрайонного прокурора Гудима А.В.,

потерпевшего Чухина О.И.,

защитника – адвоката Вичугской коллегии адвокатов Гороховой Н.Л.,

по итогам проведения предварительного слушания по уголовному делу в отношении Шарова Евгения Владимировича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило для рассмотрения по существу в Вичугский городской суд. По данному делу Шаров Е.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 31 марта 2021 года по 02 часа 00 минут 02 апреля 2021 года, точные дата и время не установлены, у Шарова Е.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из корыстных побуждений, находящегося у <адрес> <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Ч., из названного дома, чтобы в дальнейшем похищенное имущество использовать по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, Шаров Е.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего Ч., в период с 31 марта 2021 года по 02 часа 00 минут 02 апреля 2021 года, точные дата и время не установлены, находясь у <адрес>, убедившись, что вокруг никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку в заборе прошел к указанному дому, где подошел к окну комнаты дома и во внешней раме разбил стекло, после чего через образовавшийся проем в окне незаконно проник в дом, являющийся жилищем Ч., откуда из комнаты дома умышленно, тайно похитил, принадлежащее Ч. имущество: книгу Гоголя Н.В. «Повести. Драматические произведения» в мягкой обложке, стоимостью 76 рублей 66 копеек, книгу Астафьева «Кража», в твердой обложке, издательство «Детская литература» 1979, стоимостью 236 рублей 66 копеек, 80% из рулона мягкой туалетной бумаги, название и производитель не известен, целостность упаковки нарушена, стоимостью 16 рублей 45 копеек, 80 миллилитров крема «Тайга» от комаров емкостью 100 миллилитров, стоимостью 64 рубля 80 копеек, 60 миллилитров крема «Сабельник и перец» от боли в суставах, емкостью 75 миллилитров, стоимостью 104 рубля. В продолжение своих преступных намерений Шаров Е.В. прошел в помещение кухни дома, откуда умышленно, тайно похитил 14 пакетиков весом 28 грамм из пачки чая «Лисма», зеленый, тонизирующий, пакетированный, в количестве 25 пакетиков весом 50 грамм, стоимостью 26 рублей 48 копеек, два килограмма шоколадных конфет, название и марка не известны, по цене 208 рублей 33 копейки за 1 килограмм, насумму 416 рублей 66 копеек, две банки рыбных консервов «Сардины», по цене 89 рублей 83 копейки за банку, на сумму 179 рублей 66 копеек, три банки консервов «Лосось», по цене 86 рублей 17 копеек за банку, на сумму 258 рублей 51 копейка, алюминиевую кастрюлю объемом 3 литра с крышкой и черными пластмассовыми ручками, стоимостью 226 рублей, кастрюлю алюминиевую объемом 3литра, цилиндрической формы, с крышкой, стоимостью 226 рублей, жаровню из литого алюминия с крышкой, диаметром 35 сантиметров, высотой 12 сантиметров, стоимостью 904 рубля, а также не представляющие материальной ценности коробку из под чая «Ахмат-Ти», пачку печенья «Сормовское» лесной орех, весом 100 грамм, а всего на общую сумму 2735 рублей 88 копеек, после чего, сложив похищенное имущество в пакет подарочный, не представляющий материальной ценности, Шаров Е.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ч. материальный ущерб в сумме 2735 рублей 88 копеек.

Действия Шарова Е.В. органом предварительного следствия квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Одновременно с уголовным делом в суд поступила информация о наступлении смерти Шарова Е.В. 21 апреля 2022 года, что в последующем подтверждено документально.

В связи с этим проведено предварительное слушание, в котором участники процесса, а именно прокурор, потерпевший и защитник, полагали необходимым уголовное дело прекратить ввиду смерти обвиняемого.

Близкий родственник Шарова Е.В. – его сестра У. в поданном в суд заявлении против прекращения данного уголовного дела не возражала.

По данных органа ЗАГС иных близких родственников у подсудимого не имеется, в браке он не состоял, фактов рождения детей от него не зарегистрировано.

Выслушав мнения участников процесса, изучив необходимые материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ смерть обвиняемого за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, является основанием для прекращения уголовного дела.

По смыслу закона продолжение производства по уголовному делу в отношении умершего возможно, когда материалы дела дают очевидные основания для вывода об отсутствии события или состава преступления, о его невиновности или о том, что он был незаконно подвергнут мерам процессуального принуждения, в связи с чем подпадает под предусмотренный ст.133 УПК РФ перечень лиц, имеющих право на реабилитацию, а также в случае наличия возражений близких родственников умершего против прекращения дела, настаивающих на продолжении производства по нему с целью возможной реабилитации их близкого родственника.

Таких обстоятельств по настоящему делу не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Как следует из свидетельства о смерти, выданного 27 мая 2022 года филиалом по г.Вичуге и Вичугскому району комитета Ивановской области ЗАГС, Шаров Е.В. скончался ДД.ММ.ГГГГ. Эти же сведения приведены в ответе органа ЗАГС на запрос суда.

Таким образом, уголовное дело в отношении обвиняемого подлежит прекращению.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ с учетом их принадлежности и наличия либо отсутствия ценности.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.236, ч.1 ст.239 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Шарова Евгения Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи со смертью обвиняемого.

Избранную Шарову Е.В. меру пресечения в виде запрета определенных действий отменить.

Вещественные доказательства:

- 2 липкие ленты со следами пальцев рук, 2 липкие лены со следами участков подошв обуви, темную дактилопленку со следами участков подошв обуви, пару ботинок – уничтожить;

- пакет желтый с рисунком цветов, рулон туалетной бумаги, крем "Тайга", крем "Сабельник и перец", пачку чая "Лисма", металлическую банку из-под чая "AHMADTEA", пачку печенья "Сормовское", 2 книги – оставить в распоряжении потерпевшего Ч.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Бразер