Решение по делу № 1-999/2023 от 04.04.2023

16RS0...-16

1-999/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 мая 2023 года                                                                   г. ...1

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайсиной М.У.,

при секретаре ...3,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. ...1 Г.Р.,

подсудимого Коршунова А.В.,

защитника ...6, представившей удостоверение ... и ордер ...,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

    Коршунов Алексей Вячеславович, родившийся ... в г. ...1 РТ, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., имеющий среднее образование, женатый, имеющий на иждивении четверых малолетних детей, работающий в ...» ..., не судимый,

    обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Коршунов А.В., будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. ...1 Республики Татарстан от ..., вступившего в законную силу ..., подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть за совершение нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей, и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считающейся подвергнутым данному наказанию по ..., должных выводов для себя не сделал, ... около 15 часов 2023 минут, находясь на кухне ..., на почве личных неприязненных отношений, устроил скандал в отношении своей супруги Потерпевший №1, в ходе которого, действуя умышленно, с целью нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, в агрессивном состоянии, на почве личных неприязненных отношений, нанес не менее 3-4 ударов кулаком правой руки в область лица слева Потерпевший №1, причинив последней физическую боль, которое вреда здоровью не причинило. Далее, Коршунов А.В., в продолжение своего преступного умысла, схватил за правое предплечье Потерпевший №1 и толкнул последнюю, в результате чего, Потерпевший №1 упала на правое колено, испытав при этом сильную физическую боль и получила телесное повреждение, которое вреда здоровью не причинило.

В результате указанных преступных действий Коршунова А.В. потерпевшей Потерпевший №1, согласно заключения эксперта ... от ... была причинена физическая боль и телесное повреждение в виде: кровоизлияния под конъюнктивиту левого глаза; кровоподтеков: передней области правого плеча, передней области правого предплечья и ссадины передней области правого колена, которые вреда здоровью не причинили, так как не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Указанные действия Коршунова А.В. органом предварительного следствия были квалифицированы по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В предварительной стадии судебного разбирательства от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Коршунова А.В. за примирением сторон, поскольку причиненный вред подсудимым заглажен, последний извинился перед ней, претензий к нему не имеет, она его простила. Подсудимый Коршунов А.В. и его защитник просили удовлетворить заявленное ходатайство, прокурор возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Выслушав мнения участников судебного заседания, обсудив заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Коршунова А.В., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку Коршунов А.В. не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, то суд, в силу ст.76 УК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Коршунова А.В. за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, статьей 76 Уголовного кодекса РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Коршунова Алексея Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ ввиду примирения с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в отношении Коршунова А.В. в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий:                  подпись.                                    Гайсина М.У.