Решение по делу № 2-1148/2016 от 01.11.2016

Гражданское дело № 2-1148/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2016 года

село Улёты Улётовского района Забайкальского края

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего Крюковой О.Н.,

при секретаре Хохряковой И.А.,

с участием истца ФИО4,

представителя истца ФИО4 – ФИО9,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО8,

помощника прокурора Улётовского района Забайкальского края

ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о признании бывшего члена семьи утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, ссылаясь на следующее.

Ответчик является её бывшим мужем и продолжает пользоваться жилым помещением, принадлежащим ей на праве собственности. Спорное жилое помещение она приобрела ДД.ММ.ГГГГ на основании договора-купли-продажи. Решением мирового судьи судебного участка № Улетовского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. Никаких договоренностей с ответчиком относительно порядка пользования указанным помещением они не устанавливали. Она направляла ответчику письмо с предложением добровольно выселиться из квартиры, однако он её требование не исполнил, мотивировав это тем, что у него нет другого жилья.

Просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес Улётовского района Забайкальского края, адрес, и выселить его из указанного жилого помещения.

В судебном заседании истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду дала пояснения, согласующиеся с содержанием искового заявления.

Представитель истца ФИО4 – ФИО9 поддержал мнение своего доверителя, просил удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал, суду пояснил, что с истицей они состояли в браке с 2004 года, который решением мирового судьи судебного участка № Улетовского судебного района был расторгнут. Спорный жилой дом, расположенный по адресу: адрес Улётовского района Забайкальского края, адрес, является их совместной собственностью, поскольку приобретен ими за счет общих доходов и кредитных обязательств в октябре 2011 года. Таким образом, спорный жилой дом относится к общему имуществу сторон, нажитому ими во время брака и является их совместной собственностью. Он с момента расторжения брака с ФИО4 и до настоящего времени фактически владеет и пользуется данным домом, постоянно проживая в нем и неся бремя его содержания на законных основаниях.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО10 поддержал мнение своего доверителя, суду пояснил, что спорное жилое помещение приобретено сторонами в период нахождения в браке в связи с чем оно является их совместной собственностью. Просил в удовлетворении исковых требований ФИО4 отказать.

Помощник прокурора Улётовского района Забайкальского края ФИО11 дала заключение о необоснованности заявленных требований, так как на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес Улётовского района Забайкальского края, адрес, распространяется режим совместной собственности супругов, так как оно приобретено в период брака, ответчик продолжает проживать в указанном доме

Выслушав мнение сторон, заключение прокурора, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их на предмет относимости и допустимости, а их совокупность на предмет достаточности для принятия окончательного решения по гражданскому делу, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Приходя к указанному выводу, суд исходит из нижеследующего.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 4 ст.3 Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч.1 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма закреплена в п.1 ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.

Судом установлено, что ФИО3 и Халтурина (ФИО12 после брака) ФИО4 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-СП № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением ЗАГС адрес – Улетовский район.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приобрела жилое помещение по адресу адрес, зарегистрировав сделку в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям Федеральной миграционной службы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ФИО4 и их несовершеннолетний ребенок ФИО5 зарегистрированы по адресу: адрес Улётовского района Забайкальского края, адрес, с ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений сторон, данных в судебном заседании, следует, что брачный договор между ними не заключался.

Из свидетельства о расторжении брака I-СП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между ФИО4 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №адрес Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение было приобретено в период брака ФИО2 и ФИО4 на основании возмездной сделки, является общей собственностью супругов, в отношении которой установлен режим совместной собственности, независимо от того, на имя кого из супругов зарегистрировано право собственности, поэтому, в силу вышеприведенных норм закона ФИО3 имеет равные с ФИО4 права пользования этим жилым помещением. Допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что в силу ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации спорная квартира является личным имуществом ФИО4, материалы дела не содержат.

При установленных обстоятельствах, вопреки доводам истца суд не находит оснований для применения к спорным правоотношениям положений ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, так как ответчик является не бывшим членом семьи собственника жилого помещения, а собственником спорного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2 о признании бывшего члена семьи утратившим право пользования жилым помещением и выселении отказать.

В соответствии со статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Улётовский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий О.Н. Крюкова

Решение в окончательной форме принято 16 ноября 2016 года.

Председательствующий О.Н. Крюкова