Решение по делу № 2а-80/2021 от 28.12.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2021 года                            город Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Узловского городского суда Тульской области, временно исполняющей обязанности судьи Веневского районного суда Тульской области Тимофеевой Н.А.,

при секретаре Муртузалиевой А.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда материалы административного дела №2а-80/2021 по административному исковому заявлению Бессонова Станислава Александровича к Управлению Росреестра по Тульской области о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации права на недвижимое имущество, обязании осуществить государственную регистрацию права собственности на вновь образованные земельные участки,

у с т а н о в и л:

Бессонов С.А. обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование требований указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> право собственности зарегистрировано в установленном порядке, о чем в ЕГРН внесена запись от 19.02.2014. 23.12.2020 обратился в Веневский отдел Управления Росреестра по Тульской области с заявлением о регистрации его права собственности на земельные участки, образованные из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> К заявлению приложил межевой план и квитанцию об оплате госпошлины. Решением ответчика от 23.12.2020 <данные изъяты> государственная регистрация права собственности приостановлена, поскольку выявлено пресечение границ образуемого земельного участка с границами земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. Просил признать вышеназванное решение незаконным и обязать административного ответчика осуществить государственную регистрацию права собственности.

20 января 2021 года в суд поступило заявление Бессонова С.А. об отказе от вышеуказанного административного иска и о прекращении производства по делу, поскольку административный ответчик устранил нарушения прав административного истца.

В предварительное судебное заседание административный истец Бессонов С.А. не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается его письменным заявлением об отказе от исковых требований и уведомлением о вручении почтового отправления.

В предварительное судебное заседание представитель административного ответчика Управления Росреестра по Тульской области, а также представитель Веневского отдела Управления Росреестра по Тульской области, не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 6 статьи 226 КАС РФ суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных сторон.

Согласно ч. 2, ч. 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании ч. 1 ст. 225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца Бессонова С.А. от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, отказ от иска заявлен административным истцом в связи с тем, что оспариваемое решение пересмотрено, поэтому перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

На основании изложенного, суд находит заявление административного истца подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от административного иска не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 138 КАС РФ суд вправе прекратить полностью или в части производство по административному делу в предварительном судебном заседании при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198-199, КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ Бессонова Станислава Александровича от административного иска к Управлению Росреестра по Тульской области о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации права на недвижимое имущество, обязании осуществить государственную регистрацию права собственности на вновь образованные земельные участки, прекратив производство по настоящему административному делу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Веневский районный суд Тульской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                    Н.А. Тимофеева