Решение от 01.02.2018 по делу № 2а-53/2018 от 22.01.2018

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Село Тарумовка                               01 февраля 2018 г.

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова А.М., при секретаре Нурлубаевой М.М., с участием представителя административного истца Ш.Ш.М., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя административного ответчика Отдела МВД России по Тарумовскому району Омарова Р.О.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Ш.Ш.М. в интересах А.Р.А. к Отделу МВД России по Тарумовскому району Республики Дагестан о признании незаконными действия должностного лица,

установил:

Ш.Ш.М., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в интересах А.Р.А., обратился в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с иском к Отделу МВД России по Тарумовскому району РД, в котором просит признать действия и.о.начальника отдела МВД России по РД по Тарумовскому району Абдуллаева О.А. незаконными по удержанию транспортного средства автомобиля марки «БМВ-Х5» за г/н №, черного цвета, идентификационным номером (VIN-№), 2004 года выпуска и обязать и.о.начальника отдела МВД России по РД по Тарумовскому району Абдулаева О.А. возвратить А.М.М. действующий по доверенности изъятый автомобиль марки «БМВ-Х5» за г/н №, черного цвета, идентификационным номером (VIN-№), 2004 года выпуска в целях устранения допущенных нарушений прав А.Р.А., свобод и законных интересов.

В обоснование исковых требований представитель административного истца Ш.Ш.М. в административном исковом заявлении указывает, что автомобиль марки «БМВ-Х5» за г/н №, черного цвета, идентификационным номером (VIN-№), 2004 года выпуска был приобретен А.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Азербайджан в автосалоне, название которого не помнит, расположенный на 8 километре от <адрес>. Данную автомашину он зарегистрировал в подразделении МРЭО ГИБДД МВД <адрес>. Реквизиты данной автомашины была проверена инспектором по розыску полиции МРЭО ГИБДД МВД <адрес>, при постановки на учет, после чего было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства №. ДД.ММ.ГГГГ А.Р.А., выехал с <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при пересечение поста КПП «<адрес>» расположенном на ФАД «<адрес>», при проверке документов командиром 1 взвода ОБДПС ГИБДД МВД по РД Гитиномагомедовым Ш.А. было выявлено, что автомобиль марки «БМВ — Х5» за государственным регистрационным знаком № имеет признаки изменения идентификационного номера кузова. В рамках проверки по данному факту автомашина была направлена на экспертизу. Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что маркировка кузова вышеуказанной машины подвергалась изменению на поверхность маркируемой площадки прикреплена металлическая пластина, с идентификационным номером, что не соответствует технологии завода изготовителя. Идентификационная маркировка кузова VIN (№) нанесена кустарным способом на металлическую пластинку, прикрепленной к маркируемой площадке, после демонтажа пластины установлено, что в штатном месте обнаружено идентификационная маркировка кузова следующего содержания VIN (№), которая соответствует заводскому исполнению, то есть, установлен первоначальный идентификационный номер кузова VIN (№). Согласно постановления врио дознавателя Отдела МВД России по Тарумовскому району Омарова P.O. от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ - по факту подделки идентификационного номера кузова автомашины марки «БМВ - Х5» за государственным регистрационным знаком № отказано, на основании п. 2 и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Изъятый у А.Р.А. в ходе досудебного производства автомобиль, марки «БМВ - Х5» за государственным регистрационным знаком № вещественным доказательством не признавался, поскольку в возбуждении уголовного дела было отказано. В связи с этим на основании ч. 4 ст. 81 УПК РФ, этот автомобиль должен быть возвращен в разумный срок с учетом требований ст. 6.1 УПК РФ. А.М.М. действующий по доверенности от А.Р.А. обратился с заявлением на имя дознавателя ОД ОМВД России по Тарумовскому району Омарова P.O. о возвращении ему автомобиля марки «БМВ - Х5» за государственным регистрационным знаком №. Однако, И.о начальника ОМВД России по Тарумовскому району Абдулаева О.А., в возврате было отказано, ссылаясь на распоряжение МВД по РД от 17.06.2015 года № 1/83 «О порядке рассмотрения материала при задержании ТС, числящихся в розыске или измененными реквизитами». Изъятый автомобиль вещественным доказательством не признавался, поскольку в возбуждении уголовного дела было отказано. В связи с этим и на основании ч. 4 ст. 81 УПК РФ, этот автомобиль должен быть возвращен в разумный срок с учетом требований ст. 6. 1 УПК РФ. В настоящем административном исковом заявлении ставится вопрос о незаконности действий и.о.начальника отдела МВД России по Тарумовскому району Абдулаева О.А, в связи с незаконным удержанием автомобиля после принятия решения об отказе возбуждении уголовного дела.

Административный истец А.Р.А., извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, не представил суду доказательства уважительности своей неявки и об отложении рассмотрения административного иска на другой срок не просил. Свои полномочия на участие по делу от его имени передал Ш.Ш.М. согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности – Ш.Ш.М. поддержал исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме, так как А.Р.А. является законным владельцем указанного транспортного средства, а ответчик незаконно удерживает автомашину, без каких-либо на то оснований.

    Представитель административного ответчика Отдела МВД России по Тарумовскому району по доверенности Омаров Р.О. в судебном заседании пояснил, что в ОМВД России по Тарумовскому району РД имеется отказной материал по факту задержания ДД.ММ.ГГГГ на КПП «<адрес>» автомашины марки «БМВ – Х5» за г/н № по подозрению изменения идентификационного номера кузова автомашины, в связи, с отсутствием в действиях А.Р.А. состава преступления. Просит суд вынести объективное решение по делу.

Выслушав объяснения представителя административного истца Ш.Ш.М., представителя административного ответчика - Отдела МВД России по Тарумовскому району по доверенности Омарова Р.О., а также, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что административные исковые требования представителя административного истца – Ш.Ш.М. по доверенности в интересах А.Р.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из постановления врио. дознавателя Отдела МВД России по Тарумовскому району РД Омарова Р.О. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела усматривается, что в дежурную часть ОМВД России по Тарумовскому району РД поступил рапорт командира 1 взвода ОБДПС ГОБДД МВД по РД Гитиномагомедова Ш.А. о том, что на посту задержана автомашина марки «БМВ – Х5» за г/н № под управлением А.Р.А., с признаками изменения идентификационного номера кузова. В ходе проверки установлено, что идентификационная маркировка донной автомашины «БМВ – Х5» за г/н №, была поделана до перерегистрации МРЭО ГИБДД МВД <адрес>. В действиях А.Р.А., признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ, не усматривается. Было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ в отношении А.Р.А. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Так же принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ по факту подделки идентификационного номера кузова автомашины марки «БМВ – Х5» за г/н № на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В соответствии ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности может быть приобретено на основании договора. При этом, момент возникновения этого права в силу ст. 223 ГК РФ обусловлен моментом передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу п. 2 ст. 223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 224 ГК РФ вещь считается врученной приобретателю с момента его фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Из копии свидетельства о регистрации транспортно средства № на автомашину «БМВ – Х5» за г/н №, черного цвета, идентификационный номер (VIN -№)), 2004 года выпуска, усматривается, что собственником данной автомашины является А.Р.А..

Судом установлено, что автомашина марки «БМВ – Х5» за г/н №, черного цвета, идентификационный номер (VIN -№)), 2004 года выпуска принадлежит А.Р.А. на законных основаниях.

В соответствии ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

В соответствии ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования Ш.Ш.М. в интересах А.Р.А. к Отделу МВД России по Тарумовскому району Республики Дагестан об обязании ответчика возвратить собственнику, принадлежащее на праве собственности имущество – автомашину, следует удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь

ст.ст. 174-180, КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ - ░5» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN -№), 2004 ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ - ░5» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN -№), 2004 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░