Решение по делу № 2-968/2014 от 18.02.2014

Дело № 2-968/2014                                    <.....>                                                                                         

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

05.06.2014                     г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Угловой Т.А.,

при секретаре Власовой О.Н.,

с участием представителя истца СЛД - Чирисиу К.М.,

представителя ответчика МТН – Матрехиной Т.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску СЛД к МТН, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю Отдел Орджоникидзевского района г. Перми о признании договора дарения недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

СЛД обратилась в суд с иском к ответчикам о признании договора дарения недействительным. Указала, что ей принадлежит квартира по <АДРЕС>. (дата) она подарила ответчику данную квартиру. Считает, что сделка была совершена ею в том состоянии, когда она не способна была понимать значение своих действий и руководить ими. Она полагала, что оформляет завещание. Просит признать недействительным договор дарения, применить последствия недействительности данного договора и признать недействительным о государственной регистрации.

Истец в суд не явилась, извещена. Представитель истца от заявленных требований отказалась, просила производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ, в частности, прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям представителю истца разъяснены и понятны. Полномочия на отказ от иска в доверенности Чирисиу К.М., выданной СЛД 15.03.2014, имеются (л.д.26).

Ответчик в суд не явилась, извещена, ее представитель не возражала против прекращения производства по делу.

Иные участники процесса в суд не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения (ч.4 ст. 152 ГПК РФ).

Суд считает, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает его. В связи с отказом от иска производство по иску СЛД к МТН, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю Отдел Орджоникидзевского района г. Перми о признании договора дарения недействительным следует прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 220,221,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца от иска по гражданскому делу по иску СЛД к МТН, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю Отдел Орджоникидзевского района г. Перми о признании договора дарения недействительным.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

<.....>

Судья                            Т.А. Углова