Решение по делу № 2-102/2017 (2-4565/2016;) от 12.07.2016

Гр.д. № 2-102/2017

                                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2017 года                                                                г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре судебного заседания Илларионове С.В.,

с участием прокурора Николаевой Э.И.,

представителя соответчика ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» Трофимова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой ФИО8 к ИП Самарина Л.В. и привлеченного к участию в деле в качестве соответчика ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании возмещения вреда здоровью, компенсации морального вреда,

    установил:

Дело было назначено к рассмотрению на дата на 10 час.30 мин. Истец Егорова И.А. в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не известила. В связи с чем, неявка истца была признана неуважительной. В указанный день дело было отложено на дата на 13 час.30 мин..

На данное судебное истец повторно не явилась. Ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие от истца не поступало.

Ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу..

В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец дважды не явилась в суд, при этом от нее не поступило заявления о рассмотрения дела по существу в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» не настаивает на рассмотрении иска по существу.

Суд, руководствуясь ст.ст.222 ГПК РФ,                                                            

                                                          определил:

          Гражданское дело по иску Егоровой ФИО9 к ИП Самарина Л.В. и привлеченного к участию в деле в качестве соответчика ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании возмещения вреда здоровью, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                         В.В. Евстафьев