Дело №2-702 /2023
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Угра 15 июня 2023 года
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Кирюхина А.В.,
при секретаре Шашкиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилинской О. В. к Администрации муниципального образования «Угранский район» Смоленской области, муниципальному унитарному предприятию «Угра-Благоустройство» о возмещении морального и материального вреда в результате травмы,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Жилинская О.В. обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, материального ущерба в размере 5845 руб. Исковые требования мотивирует тем, что 01.02.2023 г. она возвращалась с работы по ул. Новая, передвигалась по дорожному покрытию, напротив дома №19 поскользнулась и упала на лед, в результате чего получила травму <данные изъяты>. После падения ей сразу же вызвали скорую помощь, ей оказали первую медицинскую помощь и увезли в больницу, где оказали медицинскую помощь. Находилась на лечении больше месяца. Не имела возможности из-за полученной травмы вести нормальный, прежний образ жизни. В результате ненадлежащего неисполнения ответчиком обязательства по уборке территории (чистка снега и льда, посыпка льда песком) ей нанесен моральный вред, который она оценивает в 50000 рублей. Кроме того, понесены расходы на лечение, связанные с получением травмы, в размере 5845 руб.
Истец Жилинская О.В., в судебном заседании пояснила, что до настоящего времени она испытывает физические и нравственные страдания. Утрачена возможность вести привычный образ жизни. До травмы истец вела активный образ жизни.
Представитель ответчика муниципального унитарного предприятия «Угра-Благоустройство» по доверенности Ефремова В.А. иск не признала, суду пояснила, что не установлено место падения истца. Ответчик ООО «МУП Угра-Благоустройство» свои обязательства по уборке территории выполняет надлежащим образом. 01 февраля 2023 г. противогололедной смесью ул. Новая в с. Угра не обрабатывалась, поскольку отсутствовала необходимость.
Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Угранский район» Смоленской области будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения в судебное заседание не прибыл, представил ходатайство в котором исковые требования не признал, в удовлетворении исковых требований просил отказать, дело рассмотреть в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющегося ходатайства, а также мнения явившихся участников процесса, суд рассмотрел дело при имеющейся явке.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что 01.02.2023 г. в вечернее время истец Жилинская О.В. возвращалась с работы по ул. Новая. Передвигалась по дорожному покрытию, напротив дома №19, поскольку дорожное полотно не было обработано противогололедной смесью, поскользнулась и упала на лед, в результате чего получила травму: <данные изъяты>.
Истец полагает, что вред ей был причинен в результате ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязанностей по уборке территории. Факт причинения истцу телесных повреждений при падении подтверждается представленными медицинскими документами и не оспаривается стороной ответчика.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Представленными в деле доказательствами установлено, что Жилинская О.В. упала на скользкой поверхности проезжей части дороги около д.19 по ул.Новая в с.Угра Смоленской области. Это обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля Л.Н. которая в судебном заседании показала, что 01.02.2023 г. в утреннее время дорога на улице Новая в с.Угра была очень скользкая идти было невозможно. Дорожное покрытие не было обработано ни песком ни другими реагентами. Поскольку она работает в ДРСУ то ей известно о том, что имелось предупреждение о наличии гололеда на дорогах. У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетеля Л.Н. Свидетель давал суду четкие, последовательные пояснения по обстоятельствам дела, предупрежден об уголовной ответственности. Какой - либо заинтересованности свидетеля в исходе дела не установлено. Показания данного свидетеля согласуются с другими письменными материалами дела.
Согласно Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела № 66/2178 от 17 марта 2023 г. Жилинская О.В. 01.02.2023 г. возвращалась с работы по ул. Новая. Передвигалась по дорожному покрытию, напротив дома № 19 поскользнулась и упала на лед, в результате чего получила травму <данные изъяты> (л.д. 7).
Согласно медицинской справки выданной Жилинской О.В. последней причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> (л.д. 9).
Согласно карте вызова скорой помощи № 2а от 01.02.2023 г. Жилинская О.В. с диагнозом <данные изъяты> доставлена с ул. Ленина, д. 44, с. Угра в Вяземскую ЦРБ.
Согласно пояснений Истца, она получив травму на улице Новая с. Угра напротив дома № 19, в связи с долгим ожиданием скорой помощи добралась до Угранской ЦРБ с помощью сестры, откуда была скорой помощью доставлена в Вяземскую ЦРБ.
Таким образом, место падения установлено, указанное место представляет собой дорогу около дома 19 по ул. Новая в с. Угра.
С учетом того, что для передвижения пешеходов в указанной части территории созданы тротуары, они же должны поддерживаться в состоянии, пригодном для их безопасного использования.
Согласно п.4.7 Правил благоустройства территории муниципального образования Угранского сельского поселения Угранского района Смоленской области (Утвержденных Решением Совета Угранского сельского поселения Угранского района Смоленской области №18 от 22 ноября 2022 г.) - уборку и содержание проезжей части дорог по всей ее ширине. проездов, …….производят подрядчики на основании муниципального контракта на производство данных работ или организации, отвечающие за содержание данных объектов.
В силу п.5.8 Правил благоустройства территории муниципального образования Угранского сельского поселения Угранского района Смоленской области, посыпку пешеходных и транспортных коммуникаций антигололедными средствами следует начинать немедленно с начала снегопада или появления гололеда.
Согласно Приложения №1 к договору подряда №1Д/2023 от 01.01.2023 г. заключенного между Администрацией муниципального образования «Угранский район» Смоленской области «Заказчик» и Муниципальным унитарным предприятием «Угра-Благоустройство» «Подрядчик», «Подрядчик» производит работы по отсыпке дорожного полотна песчано-солевой смесью.
В силу п.7.3 договора от 01.02.2023 г. №3Д/2023 в случаях, не предусмотренных настоящим Договором, ответственность Сторон определяется в соответствии с действующим законодательством. Как следует из Договора подрядчик несет ответственность и обязанности возмещения ущерба, причиненного, в том числе, третьим лицам, в результате неисполнения либо некачественного выполнения работ по настоящему договору. Обслуживание территории возложено на МУП «Угра-Благоустройство», что подтверждается заявками на выполнение работ по содержанию и ремонту городских улиц и дорог села Угра. Из которых следует, что 30 января 2023 г. Администрация муниципального образования «Угранский район» Смоленской области направило руководителю МУП «Угра-Благоустройство» заявку о проведении работ по очистке дорог и обработке солевой смесью дорог в с.Угра в том числе и улицы Новой в том числе в период с 30.01.2023 г. по 06.02.2023 г.
По данной заявке МУП «Угра-Благоустройство» было обязано произвести работы по очистке дороги и работы по обработке песчано-солевой смесью в том числе и дорогу по ул. Новая в с. Угра. Наличие гололеда подтверждается скриншотом страницы сайта «Мировая погода». О наличии гололеда на отдельных участках дорог гололедицы органы местного самоуправления муниципальных образований Смоленской области были проинформированы 31.01.2023 г. ГУ МЧС России по Смоленской области.
Работы по устранению гололеда 01.02.2023 г. на ул. Новая в с. Угра не производилось, что не отрицается представителем ответчика.
В силу п.7.3 договора от 01.02.2023 г. №3Д/2023 в случаях, не предусмотренных настоящим Договором, ответственность Сторон определяется в соответствии с действующим законодательством. Как следует из Договора подрядчик несет ответственность и обязанности возмещения ущерба, причиненного, в том числе, третьим лицам, в результате неисполнения либо некачественного выполнения работ по настоящему договору.
Суд приходит к выводу о том, что падение истца произошло в границах проезжей части ул. Новая в с. Угра, и которая должна поддерживаться в безопасном для пешеходов состоянии.
Указанные требования ответчиком МУП «Угра-Благоустройство» не представило доказательств надлежащего исполнения обязанности по содержанию проезжей части дороги ул. Новая в с. Угра, где упала Жилинская О.В. Из представленных ответчиком документов не следует, что в результате проведенных работ объект приведен в нормативное состояние.
Причинно-следственная связь между состоянием покрытия, падением истца и получением повреждений установлена.
Факт несения Жилинской О.В. нравственных и физических страданий ею доказан.
В результате падения истец была доставлена в лечебное учреждение, где ей поставлен диагноз: <данные изъяты>. В период с 02.02.2023 г. по 07.03.2023 г. Жилинская О.В. была нетрудоспособна (л.д. 10-13).
В результате падения Жилинская О.В. испытала сильную боль.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Принимая во внимание характер физических и нравственных страданий истца с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшей, характер травмы, повлекший сильную физическую боль, длительность лечения, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет к взысканию с ответчика МУП «Угра-Благоустройство» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 18000 рублей.
Исковые требования истца в части возмещения материального ущерба удовлетворению не подлежат.
В силу части 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Из медицинской документации на имя Жилинской О.В. не следует, что лечащий врач рекомендовал приобретение необходимых медикаментов. Также истец не представила доказательств понесенных расходов на поездку на прием к лечащему врачу и расходов по оказанию помощи на посторонний уход.
Администрация муниципального образования «Угранский район» Смоленской области является ненадлежащим ответчиком, поскольку не совершала действий и бездействия находившегося в следственно-причинной связи приведших к получению Жилинской О.В. травмы. В связи с этим суд приходит к выводу об исключении Администрации муниципального образования «Угранский район» Смоленской области из состава ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Жилинской О. В. к муниципальному унитарному предприятию «Угра-Благоустройство» о возмещении морального и материального вреда в результате травмы удовлетворить частично.
Взыскать с МУП «Угра-Благоустройство» в пользу Жилинской О. В., <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей 00 коп., в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд в с.Угра.
Председательствующий: А.В. Кирюхин