Решение по делу № 1-37/2019 от 29.01.2019

Дело №1-37/2019 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 10 сентября 2019 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Захарова А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Смоленского района Золотарева Е.М.,

подсудимого: Васильева Е.О.,

защитника - адвоката Романенкова П.А.,

при секретаре: Волковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Васильева Е.О., <данные изъяты>,

осужденного 19 августа 2019 года Смоленского районного суда Смоленской области к 1 году исправительных работ с удержанием 7% из заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Е.О. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении № <номер> от 27 сентября 2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №53 в г.Смоленске Петрохалкиным В.А., вступившего в законную силу 10 октября 2017 года, Васильев Е.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей. В связи с тем, что со дня окончания исполнения решения о назначении административного наказания не прошел один год, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, а также, учитывая нормы ст.31.9 КоАП РФ, Васильев Е.О. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

11 декабря 2018 года около 04 часов 20 минут, Васильев Е.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.11.2018 №1414), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомашиной марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по ул.<адрес>.

11 декабря 2018 года около 04 часов 20 минут, вышеуказанный автомобиль, под управлением Васильева Е.О. остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Смоленскому району возле дома № <номер> по ул.<адрес>, и в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ в 04 часа 20 минут 11 декабря 2018 года Васильев Е.О. отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> от <дата>. В связи с наличием у Васильева Е.О. признаков алкогольного опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи и резкого изменения окраски кожных покровов лица, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Смоленскому району с применением видеозаписи для фиксации процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения последнему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Васильев Е.О. согласился, и при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - алкотектора «Юпитер», заводской № <номер>, с применением видеозаписи для фиксации данной процедуры было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения <данные изъяты> от <дата> у Васильева Е.О. проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,009 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 №475 (в редакции Постановления Правительства РФ от 10.09.2016 № 904).

В судебном заседании подсудимый Васильев Е.О. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.

После консультации с защитником подсудимым заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства дела в особом порядке.

Васильев Е.О. подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, он полностью осведомлен о характере ходатайства и правовых последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с возможностью рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного выше, суд рассмотрел дело и постановил приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку препятствий, установленных законом для подобного порядка, не имелось.

Ознакомившись с предъявленным Васильеву Е.О. обвинением, а также с представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия подсудимого Васильева Е.О. по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом поведения Васильева Е.О. в судебном заседании, который на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, на лечении в СОКПБ не находился, оснований сомневаться в психическом состоянии Васильева Е.О. у суда не имеется.

В связи с чем, суд признает Васильева Е.О. вменяемым по отношению к содеянному, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому Васильеву Е.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (относящегося к категории небольшой тяжести), данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Васильев Е.О. не судим, <данные изъяты>, <данные изъяты> (л.д.108, 110), <данные изъяты> (л.д.104), <данные изъяты> (л.д.106).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого не имеется.

    Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить подсудимому наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, а равно применения к нему положений ст.73 УК РФ.

В связи с тем, что преступление совершенное Васильевым Е.О., относится к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд назначает Васильеву Е.О. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом не применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначаемое наказания не являются наиболее строгим, предусмотренным за совершенное преступление.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время, в течение которого Васильев Е.О. содержался под стражей до вступления приговора суда в законную силу, необходимо зачесть в срок обязательных работ из расчета один день за восемь часов обязательных работ.

Васильев Е.О. осужден 19 августа 2019 года Смоленским районным судом Смоленской области к 1 году исправительных работ с удержанием 7% из заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев

В связи с тем, что преступление по данному приговору совершено Васильевым Е.О. до вынесения в отношении него приговора Смоленским районным судом Смоленской области от 19 августа 2019 года, наказание по которому назначено с применением положений ст.73 УК РФ, т.е. условно, суд не применяет правила ч.5 ст.69 УК РФ. Приговор Смоленского районного суда Смоленской области от 19 августа 2019 года подлежит самостоятельному исполнению.

Суд определяет судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Васильева Е.О. не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева Е.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В виду отбытия в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ Васильевым Е.О. назначенного наказания в виде обязательных работ, освободить его из-под стражи в зале суда, освободив от отбытия назначенного наказания в виде обязательных работ.

Приговор Смоленского районного суда Смоленской области от 19 августа 2019 года в отношении Васильева Е.О., исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: CD-R-диск с видеозаписью с видеорегистратора от <дата>, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве, или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника путем подачи соответствующего заявления.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области                              А.А. Захаров