Решение по делу № 33-1283/2024 от 18.06.2024

Судья Денщик Е.А. Дело № 2-1454/2024 УИД 41RS0001-01-2023-014556-85	Дело № 33-1283/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 18 июля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Бондаренко С.С.,

судей Миронова А.А., Четыриной М.В.,

при секретаре Шинкееве М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Леднева Евгения Сергеевича на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 мая 2024 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» к Ледневу Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электрической энергии, пени за просрочку оплаты коммунальных услуг, которым постановлено:

Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» к Ледневу Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электрической энергии, пени за просрочку оплаты коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Взыскать с Леднева Евгения Сергеевича (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 4100000668) задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электрической энергии за период с 1 сентября 2020 года по 30 июня 2022 года в размере 60149 рублей 74 копеек, пеню за просрочку оплаты коммунальных платежей на сумму указанного долга с 11 февраля 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 5 972 рублей 89 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 184 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Миронова А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец ПАО «Камчатскэнерго» обратился в суд с иском к Ледневу Е.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электрической энергии за период с 1 февраля 2020 года по 30 июня 2022 года в размере 78 813 руб. 60 коп., пени за периоды с 11 февраля 2021 года по 31 марта 2022 года, с 11 июня 2022 года по 9 августа 2022 года в сумме 10 138 руб. 75 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2869 руб.

В обоснование заявленных требований сослалось на то, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, а также потребителем коммунальных услуг по отоплению, ГВС и электроэнергии. Согласно протоколу общего собрания собственников помещений многоквартирного дома собственниками принято решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями. Ответчик свою обязанность по оплате коммунальных услуг исполнял ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность. Судебный приказ о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности отменен определением судьи на основании возражения ответчика.

Определением суда от 29 декабря 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Дальневосточная управляющая компания», ООО «УЖКХ» г. Петропавловска-Камчатского».

Определением суда от 18 апреля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал. В письменном заявлении истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать задолженность по оплате отопления, горячего водоснабжения и электрической энергии за период с 1 сентября 2020 года по 30 июня 2022 года в размере 60 149 руб. 74 коп., пени в размере 5972 руб. 89 коп. за периоды с 14 марта 2021 года по 31 марта 2022 года, с 11 июня 2022 года по 9 августа 2022 года, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2184 руб. От исковых требований о взыскании задолженности за период с 1 февраля 2020 года по 31 августа 2020 года в размере 18 663 руб. 86 коп. и пени в размере 4165 руб. 86 коп. насчитанную на задолженность за период с 1 февраля 2020 года по 31 августа 2020 года, расходов по уплате государственной пошлины в размере 685 руб. отказался, просил вернуть государственную пошлину.

Протокольным определением уменьшение исковых требований принято судом, отказ от иска не принят.

Ответчик в судебном заседании выразил несогласие с требованиями истца, просил прекратить производство по делу или оставить иск без рассмотрения, поскольку он подписан неуполномоченным лицом, без надлежащего оформления доверенности представителя, подписавшего исковое заявление, а ее подлинник не представлен.

Третьи лица ООО «Дальневосточная управляющая компания», ООО «УЖКХ» г. Петропавловска-Камчатского», Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа в судебное заседание своих представителей не направили.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении иска отказать либо перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции и вынести решение об отказе в иске. В обоснование указывает на отсутствие в материалах дела надлежащим образом заверенной копии либо оригинала доверенности, подтверждающей полномочия представителя истца на подписание искового заявления и иных заявлений, что является основанием для отмены решения суда.

Выражает несогласие с представленной копией протокола внеочередного общего собрания собственников помещений (л.д. 22-23), подлинность которого судьей не устанавливалась.

Полагает, что все направленные судом первой инстанции запросы в отношении ответчика являются незаконными и подлежат исключению из материалов дела.

Также указал, что квартира с течение нескольких лет пустует, в ней отсутствует ремонт, при этом истец документов для оплаты, в том числе пени, ответчику не направлял, поэтому истец и не получал никаких денежных средств в качестве оплаты коммунальных услуг.

Истец ПАО «Камчатскэнерго», ответчик Леднев Е.С., третьи лица ООО «Дальневосточная управляющая компания», ООО «УЖКХ» г. Петропавловска-Камчатского», Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, извещённые о времени и месте судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили.

В соответствии с ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (п. 3).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу п. 7.5 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ в случаях, предусмотренных ст. 157.2 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье – собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в следующих случаях, в том числе, при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса (п. 1 ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из материалов дела, Леднев Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

С 1 июля 2010 года управление многоквартирным домом № <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском осуществляло ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» на основании договора управления многоквартирным домом № 497-ДУ-10.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 24 января 2020 года, собственниками жилых помещений указанного дома принято решение о заключении договоров по предоставлению коммунальных услуг собственниками жилых помещений непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

С 1 февраля 2022 года управление данным многоквартирным домом осуществляет ООО «Дальневосточная управляющая компания» в соответствии с приказом Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 27 января 2022 года № 12-16/22.

Таким образом, у ресурсоснабжающих организаций, в том числе ПАО «Камчатскэнерго», возникло право требовать оплаты предоставленных коммунальных услуг напрямую с собственников жилых помещений.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 26 октября 2023 года на основании поступивших возражений должника отменён судебный приказ, вынесенный 19 сентября 2023 года о взыскании с Леднева Е.С. задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за просрочку платежей.

С данным иском истец обратился в суд 22 декабря 2023 года, т.е. в пределах шести месяцев после отмены судебного приказа.

Оценив представленные доказательства, в том числе представленный истцом расчёт задолженности, приняв во внимание заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, применив положения ст.ст. 196, 199, 200, 204, 205 ГК РФ, п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд первой инстанции пришёл к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания с Леднева Е.С. задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электрической энергии за период с 1 сентября 2020 года по 30 июня 2022 года в размере 60 149 руб. 74 коп., за вычетом истекшего срока исковой давности по платежам за период с февраля 2020 года по август 2020 года, а также взыскании пени за просрочку оплаты коммунальных услуг.

Принимая решение по требованию о взыскании пени за несвоевременное внесение оплаты коммунальных услуг, суд первой инстанции, произведя свой расчет в соответствии с законодательством, действующим в соответствующие периоды образования задолженности, положениями о моратории, установил, что пеня за просрочку оплаты коммунальных услуг за период с 11 июня 2022 года по 9 августа 2022 года взысканию с ответчика не подлежит, однако с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма пени за просрочку оплаты коммунальных услуг на сумму долга с 1 сентября 2020 года по 30 июня 2022 года с учетом периодов мораториев с 11 февраля 2021 года по 31 марта 2022 года в сумме 5 972 руб. 89 коп., отклонив ходатайство ответчика о применении п. 1 ст. 333 ГК РФ.

С выводами суда судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, действующему законодательству, юридически значимые по делу обстоятельства судом определены верно, бремя доказывания распределено правильно.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии в материалах дела надлежащего документа, подтверждающего полномочия представителя истца на подписание иска и иных заявлений, судебной коллегией отклоняется, поскольку, как верно указано судом первой инстанции, полномочия представителя истца по заверению доверенности установлены п. 6 доверенности № от 1 января 2023 года, выданной генеральным директором ПАО «Камчатскэнерго» ФИО1. представителю ФИО2 в связи с чем правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу по вышеуказанному основанию не имелось.

Несогласие апеллянта с представленной копией протокола внеочередного общего собрания собственников помещений от 15 января 2020 года, соответствие которой подлиннику протокола судьей не устанавливалось, основанием для отмены судебного решения не является

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 27.12.2023 N 3398-О указано, что закрепленное в статье 67 ГПК РФ дискреционное полномочие суда по оценке доказательств, необходимое для эффективного осуществления правосудия, следует из принципов судейского руководства процессом и самостоятельности судебной власти. Указанная норма, помимо прочего, предписывает суду не считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, в тех случаях, когда утрачен и не передан суду оригинал документа, представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (часть седьмая).

Между тем, ответчиком не заявлялось в суде первой инстанции о несогласии с представленной копией протокола общего собрания собственников, при этом представленная копия у суда первой инстанции сомнений не вызвала. Сведения о признании решений общего собрания, отраженных в протоколе внеочередного общего собрания собственников помещений от 24 января 2020 года недействительными, либо оспаривания решения собственников по какому-либо вопросу отсутствуют. О подложности документов при рассмотрении дела ответчиком не заявлялось.

То обстоятельство, что оплата за коммунальные ресурсы, поставляемые в многоквартирный дом по <адрес>, производится собственниками жилых помещений иному лицу, а не ресурсоснабжающим организациям, к которым относится истец, никакими доказательствами не подтверждено.

Наличие задолженности по оплате коммунальных услуг ответчиком фактически не оспаривалось, что подтверждается и его заявлением о применении к сумме задолженности последствий пропуска срока исковой давности, и свидетельствует о согласии ответчика с начислениями в соответствии с имеющимися на тот момент договорами управления многоквартирным домом и решениями собственников многоквартирного дома.

Довод апелляционной жалобы о незаконности запросов суда в отношении ответчика и исключении ответов на них их материалов дела, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку положениями главы 14 ГПК РФ установлены право и обязанность суда в рамках подготовки дела к судебному истребовать сведения необходимые для установления имеющих значение для дела обстоятельств, что и было сделано судом первой инстанции путем запросов в отношении ответчика о месте его регистрации, праве собственности на жилое помещение в спорный период времени, для вынесения законного и обоснованного решения.

Иные доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию ответчика, изложенную им в суде первой инстанции, сводятся к иной оценке установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств, не содержат ссылок на новые обстоятельства, которые не были предметом исследования суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, судом апелляционной инстанции при изучении материалов дела не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 327.1. - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 мая 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи