Решение по делу № 2-3002/2020 от 15.05.2020

19RS0001-02-2020-003472-33

Дело № 2-3002/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2020 г. г. Абакан            

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Берш А.Н.,

при секретаре Шуваловой Е.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации стоимости доли в жилом помещении, прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение,

     УСТАНОВИЛ:

ФИО6 Л.П. обратилась с иском к ФИО7 А.П. о взыскании компенсации стоимости доли в жилом помещении, прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>.

Истец ФИО8 Л.П. и ответчик ФИО9.П. в судебном заседании при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела отсутствовали, представителей не направили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

До рассмотрения дела в суд поступило ходатайство от истца ФИО10 Л.П. об утверждении мирового соглашения, текст которого представлен суду.

Мировое соглашение подписано истцом ФИО11 Л.П. и ответчиком ФИО12 А.П.

Согласно положениям ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). Положения ст. 39 ГПК РФ разъяснялись сторонам в ходе рассмотрения гражданского дела по существу.

Поскольку стороны добровольно пришли к согласию о заключении мирового соглашения, которое заключается в целях урегулирования спора, возникшего в связи с прекращением права общей долевой собственности и компенсации стоимости доли в жилом помещении, учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит действующему законодательству, не нарушает интересы и права других лиц, не является кабальным для сторон, суд не находит оснований для отказа в утверждении мирового соглашения.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ч.1 ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации стоимости доли в жилом помещении, прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение подлежит прекращению, государственная пошлина в сумме 13 700 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу ФИО13 Л.П.

Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

     ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1, с одной стороны, и ответчиком ФИО2, с другой стороны, на следующих условиях:

Ответчик частично признает предъявление истцом требования, а именно:

- взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию стоимости 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 43,7 кв.м. по адресу: <адрес> сумме 950 000 (Девятьсот пятьдесят тысяч) руб.

- с получением данной компенсации прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 43,7 кв.м. по адресу: <адрес>.

Последствия признания ответчиком иска предусмотренные ст. 173 ГПК РФ: «При признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований» - сторонам понятны.

Ответчик обязуется в течении трех месяцев выплатить истцу компенсацию стоимости 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 43, 7 кв.м. по адресу: <адрес> сумме 950 000 (Девятьсот пятьдесят тысяч) руб.

Последствия прекращения производства в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о невозможности повторного обращения в суд по тем же обстоятельствам - сторонам понятны.

Судебные расходы сторон на оплату труда представителя, а также любые иные по делу - остаются на стороне, которая их понесла и не могут быть предъявлены к возмещению.

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации стоимости доли в жилом помещении, прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение подлежит прекращению.

Произвести возврат ФИО1 государственную пошлину в сумме 13 700 руб. 00 коп. уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для возврата госпошлины является настоящее определение.

Исполнение определения в части возврата государственной пошлины возложить на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по <адрес>.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения (ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ).

Судья                                   А.Н. Берш