Решение по делу № 33-1373/2022 от 22.03.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

        Судья Черединова И.В.                           УИД: 18RS0005-01-2021-004665-19

                                                                   Апел. производство: №33-1373/22

                               1-я инстанция: 2-411/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2022 года                                                       г. Ижевск

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шаклеина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гасниковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу П.И.В. на определение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 февраля 2022 года о передаче по подсудности гражданского дела по иску П.И.В. к ООО МКК «Русинтерфинанс» (МФО «еКапуста») о признании недействительным договора займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец П.И.В. обратился в Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики с иском к ответчику ООО МКК «Русинтерфинанс» (МФО «еКапуста») о признании недействительным договора займа от 18 августа 2021 года на сумму 5 000 руб. В обоснование требования указано на то, что у истца отсутствовало намерение заключить данный договор, фактически он подписан другим лицом, не имеющим на то полномочий.

Определением Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 февраля 2022 года указанное гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка N 3 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики.

В частной жалобе П.И.В. просит отменить данное определение как незаконное, полагая неверным вывод суда о подсудности спора мировому судье, так иск носит неимущественный характер.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьями 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу статьи 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Передавая дело на рассмотрение по подсудности мировому судье, суд исходил из того, что заявлено требование о признании договора займа недействительной сделкой, т.е. заявленный иск является спором имущественного характера, поскольку связан с нарушением имущественных прав истца по оспариваемому им договору займа на сумму 5 000 рублей. Установив, что в данном случае цена договора не превышает пятидесяти тысяч рублей, суд пришел к выводу, что иск подлежит рассмотрению мировым судьей.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отнесении заявленного истцом требования об оспаривании договора займа к имущественному спору, поскольку он сделан исходя из содержания искового заявления и предъявленного в нем требования. Кроме того, данный вывод соответствует разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2006 года (вопрос N 4), согласно которым иск о признании сделки недействительной связан с правами на имущество, носит имущественный характер и подлежит оценке.

Доводы жалобы выводы суда не опровергают, сводятся к несогласию с ними, обусловлены субъективным толкованием действующего законодательства.

Нарушений норм права, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, являющихся основанием для безусловной отмены судебного постановления, не установлено.

Руководствуясь статьями 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 февраля 2022 года о передаче гражданского дела по подсудности, оставить без изменения, частную жалобу П.И.В. - без удовлетворения.

    Председательствующий судья                                                   Шаклеин А.В.