Решение от 22.12.2014 по делу № 2-6783/2014 от 18.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2014 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Турулиной К.С., с участием представителя истца в лице адвоката Васанова А.В., представителя ответчика Баева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6783/2014 по иску Барбашова имя и отчество к ОАО АКБ «Авангард» о защите прав потребителей,

установил:

Истец Барбашов М.В. обратился в суд с иском к ответчику ОАО АКБ «Авангард», в котором просил признать недействительным п.6.4 Условий выпуска кредитной банковской карты ОАО АКБ «Авангард», взыскать с ответчика необоснованно списанные ответчиком со счета истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения требования о возмещении убытков, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является держателем кредитной банковской карты ОАО АКБ «Авангард». Во исполнение своих обязательств по кредитному договору он (Барбашов М.В.) <дата> внес через кассу ОАО АКБ «Авангард» очередной платеж в счет погашения кредита и начисленных процентов в размере <данные изъяты> руб. <дата> при звонке в службу клиентской поддержки Банка истец узнал, что со счета его кредитной карты ответчик списал денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в качестве штрафных санкций за просрочку внесения очередного платежа. <дата> истец обратился к ответчику с заявлением, требуя вернуть ему необоснованно списанные денежные средства, однако, письмом от <дата> ответчик отказал истцу в его требовании, указав, что штраф за несвоевременное внесение очередного платежа был начислен правомерно на основании п.6.4 Условий выпуска кредитной банковской карты ОАО АКБ «Авангард».

Считая такие действия Банка незаконными, истец обратился в суд.

Представитель истца адвокат Васанов А.В. в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Баев А.Н. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях, в частности, в связи с пропуском истцом срока исковой давности по требованию о признании недействительным п.6.4 Условий кредитной банковской карты, а также в связи с тем, что остальные требования являются производными от первого, в связи с чем также не подлежат удовлетворению (л.д.№***-№***).

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, при этом, отказывая в удовлетворении требования истца о признании недействительным п.6.4 Условий выпуска кредитной банковской карты ОАО АКБ «Авангард», суд исходит из следующего.

Пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Судом установлено, что спорная операция по списанию со счета истца денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в качестве штрафа за невнесение минимального платежа от <дата> имела место <дата> (л.д.№***), что истцом не оспаривается.

Основанием для списания указанных денежных средств в качестве штрафа явился п.6.4 Условий выпуска кредитной банковской карты ОАО АКБ «Авангард», в силу которого клиент обязан ежемесячно в сроки, установленные данным пунктом, вносить на картсчет сумму не менее минимального платежа.

Согласно пункту 1 статьи 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В судебном заседании установлено, что исполнение оспариваемой истцом сделки по списанию с его счета денежных средств в размере <данные изъяты> руб. началось <дата>.

Вместе с тем, истец обратился в суд с иском к ответчику о признании п.6.4 Условий выпуска кредитной банковской карты ОАО АКБ «Авангард» недействительным только <дата>, что подтверждается штампом Почты России на конверте (л.д.№***), то есть с пропуском трехлетнего срока на обращение в суд.

Представителем ответчика в судебном заседании до удаления суда в совещательную комнату заявлено о пропуске истцом срока на обращение в суд по требованию о признании условия кредитного договора ничтожным.

    В качестве возражений против довода ответчика о пропуске срока исковой давности по данному требованию представитель истца указал, что истцу стало известно о нарушении его прав ответчиком только <дата>, когда ему было отказано в возврате списанного штрафа (л.д.№***).

Однако данный довод истца является несостоятельным, поскольку из его же заявления в Банк следует, что о списании с него оспариваемой суммы и основании списания истец узнал <дата> (л.д.№***).

Кроме того, обращение истца в Банк и последующий отказ Банка удовлетворить требование истца добровольно не прерывает течение срока исковой давности по заявленному требованию, так как Закон однозначно ставит начало течение срока исковой давности в зависимость от начала исполнения сделки, которая в данном случае имела место <дата>

На основании изложенного суд признает причину пропуска истцом срока на обращение в суд с требованием о признании п.6.4 Условий выпуска кредитной банковской карты ОАО АКБ «Авангард» ничтожным неуважительной и отказывает истцу на этом основании в удовлетворении указанного требования.

Отказывая истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика необоснованно списанных ответчиком со счета истца денежных средств в размере <данные изъяты> руб., взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения требования о возмещении убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что истец обращался к ответчику с заявлениями на получение кредитной банковской карты <дата> и <дата> (л.д.№***-№***).

В этих заявлениях указано, что истец Барбашов М.В. ознакомлен и согласен с Условиями выпуска личной кредитной банковской карты, а также Тарифами ОАО АКБ «Авангард».

    Пункт 6.4 Условий выпуска личной кредитной банковской карты ОАО АКБ «Авангард» предусматривает, что Клиент обязан ежемесячно в сроки согласно настоящему пункту вносить на Картсчет сумму не менее суммы минимального платежа.

    Сумма минимального платежа рассчитывается на начало дня 1-го числа каждого календарного месяца и подлежит внесению клиентом на Картсчет в этом месяце в такие сроки, чтобы внесенная сумма была зачислена Банком на Картсчет не позднее последнего рабочего дня месяца для Банка, в течение которого Банк осуществляет зачисление средств на Картсчет (л.д.№***).

    Данный пункт Условий недействительным судом не признан, следовательно, должен был соблюдаться истцом при взаимоотношениях с Банком по возврату кредита.

    Судом установлено, что минимальный платеж за <дата>, который должен был быть внесен истцом в Банк в соответствии с п.6.4 Условий таким образом, чтобы деньги были зачислены на счет Банком не позднее последнего рабочего дня соответствующего месяца, то есть <дата>, были внесены истцом только <дата>, то есть с пропуском срока (л.д.№***).

    В соответствии с п.6.6 Условий за каждое невнесение минимального платежа Клиент обязан уплатить Банку штраф, сумма которого устанавливается Тарифами.

    Таким образом, штраф в размере <данные изъяты> руб. был списан со счета истца <дата> в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора, которые недействительными не признаны, в связи с чем оснований для возврата указанной суммы истцу, а также взыскания в его пользу процентов за ее использование не имеется.

    Поскольку суд не нашел в действиях ответчика нарушений прав истца, суд также не находит оснований для взыскания с ответчика неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, предусмотренных Законом о защите прав потребителей.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                        ░.░.░░░░░░░